Barrapunto

La diferencia entre WinMx (o Napster) y eMule (o eDonkey) y BitTorrent, es que BitTorrent es un protocolo de transmisión puro y está optimizado en transmisión.
BT no tiene búsquedas, listas de servidores o cosas así, se quita ese problema dejandolo en el campo del HTTP (web) y se centra en como maximizar el tráfico P2P de carga util. El resultado es espectacular (p.ej. 3 isos de RedHat 9.0 en 30 horas a 256Kbs de bajada), ¡superando incluso al FTP!
BT es el protocolo idoneo si se quiere publicar contenido multimedia masivo. Permite una gran control de la publicación con un gasto de ancho de banda aceptable, ¡y está hecho en Python!

Desde luego que mi preferida es la red de edonkey con multitud de clientes para todas las plataformas y algunos libres, si bien esta red yo la usaria para archivos grandes de más de 10 megas.
Para archivos que esten localizados en un servidor siempre disponible pero no quieres que se sature por multitud de conexiones simultaneas viene perfecto bittorrent.
Hay otras redes pero de momento estas dos son las que más uso

A mi antes de que salieran los Divx la caña era Napster y Audiogalaxy... para mi han sido siempre las estrellas, pero ahora lo que mola es Emule (aunque a veces tarda lo suyo segun las fuentes que haya) y BitTorrent que siendo links extrangeros suele volar (a diferencia de links españoles)

Como programa Mldonkey, sin duda el más completo, soporta un montón de protocolos p2p y es software libre (de lo que se debería hablar aquí). Por protocolos como decía uno el más rápido es fasttrack (kazaa) pero para tener muchos archivos y encontrar más cosas prefiero la red edonkey.

yo les remito al comentario 240773 [barrapunto.com] porque iba a escribir prácticamente lo mismo y a lo mejor me acusaban de redundante ;-)

Overnet por supesto, el cliente en linea de comandos + ed2k-gtk2-gui es la hostia, buena velocidad de descarga y muchos archivos, si no consigo algo con el cliente edonkey en linea de comandos (que tambien puede usar la gui). los 2 en el mismo directorio es todo lo que se necesita para p2p en linux

Si queremos que haya mas velocidad y archivos en overnet hay que invitar a mas gente a usarlo asi que les dejo unos links para que puedan probarlo y convencerse Ya (me sono a infomercial)

Nucleo Overnet [overnet.com]
Interfaz Grafica GTK2 [sourceforge.net]

sin duda kazaa, y es una de las tres razones por las que sigo conservando windows (las otras son mi scanner y mi aceleredora de gŕaficos)

Have unos meses que migré de Emule a Overnet. En Emule todo eran colas interminables, en las que no entraba hasta que no pasaban dos horas de arrancar el programa, y todo para bajar a 1.5KB.

El caso es que el algoritmo de Overnet lleva implementado un sistema optimizado de distribución de "la riqueza" :), por el cual empiezas a bajar de alguien no por la posición de la cola, sino por lo que le estás subiendo. Si le estás subiendo un archivo (él está chupando de tu PC), tu automaticamente tienes preferencia para bajar. Esto hace que todos empecemos a bajar desde el primer momento, que a los 10 minutos de arrancar el programa estemos bajando siempre a 10KB al menos. Así se mueven 3 veces mas datos que en Emule. A parte, conserva el antiguo sistema de colas, lo cual lo hace increiblemente potente.

Existe versión para Windows, Linux (con su GUI) y MAC. Lo malo, que no es código abierto. Lo bueno, es el que más rinde.

saludos.

Para Mac OSX mi favorito es Poisoned [poisonedproject.com] . A diferencia de kazaa y otros semejantes este se conecta a varias redes p2p simultáneamente (Kazaa, Grokster, iMesh, Gnutella -Limewire, Acquisitsition- y muy pronto a OpenNapster y eDonkey) a través de una serie de plug-ins que corren en un daemon llamado giFT . También se integra en iTunes. Lo mejor de todo: este es un proyecto opensource. Lo dicho, para OSX no hay nada mejor.

Hola! Yo utilizaba este programa, hace ya mucho tiempo, 3 o 4 aNos, pero fue de los primeros que cerro (creo que incluso antes que Napster). Cuando Napster solo permitia bajarme musica con ScourExchange podias bajas todo lo que quisieras... pero lo cerraron, arj!

Antes que nada, debo reconocer que llegué tarde a napster, así, que mi primer programa P2P fué audiogalaxy, y ya sabeis lo que dicen de la primera novia... que nunca se olvida :) Voy a hablar, de lo que para mi son (o han sido), los dos mejores programas para compartir archivos musicales. Aunque a priori, cualquiera de los programas P2P son para compartir cualquier tipo de archivo, son los usuarios de cada uno de los sistemas los que determinan el uso. Así, por ejemplo, programas como eDonkey y eMule son a menudo usados para compartir archivos de mayor tamaño que los mp3, como DivX, por ejemplo. Tambien tengo la teoria, que programas como WinMX y Kazaa son programas usados habitualmente para usuarios con gustos muy comerciales. Mi experiencia me dice que raramente se encuentra en Kazaa o WinMX aquel grupo alternativo que acaba de publicar un album, y del que solo habla una revista especializada que no llega a nuestro pais... Sentadas estas premisas, voy a comparar las ventajas e inconvenientes de los dos programas que considero han sido los mejores hasta la fecha: soulseek, con sus respectivos clientes para linux: pyslsk y nicotine, y audiogalaxy. Ventajas Audiogalaxy: .- una interfaz web como front-end y un ejecutable separado. Esto permitia tener el programa corriendo en una maquina, y controlarlo remota y facilmente desde web. Te recomendaban un grupo, y desde el trabajo, o cafe-internet podias añadirlo a la cola, sin tener que apuntarlo en un papelote y "bajartelo" cuando llegaras a casa. .- Enfocado al descubrimiento de grupos. Audiogalaxy tenia una (pequeña?) base de datos, con información de la mayoria de grupos. Lo mejor era que al consultar un grupo, te informaba de que grupos podrian gustarte si te gustaban el que estabas consultando. También, tenia una serie de grupos "patrocinados", a mi entender desiteresadamente, y algunos de ellos fueron un grato descubrimiento para mi. Ventajas Soulseek: .- Clientes para linux. Que yo sepa, audiogalaxy no tenia ningún cliente. .- Rapidez en front-end: El interfaz web de audiogalaxy permitia chatear con un usuario, pero se hacia imposible mantener una conversación fluida... .- Enfocado al trato con usuarios: No es posible consultar información de los grupos. En cambio, es mucho más sencillo (y rápido), ver que usuarios estan conectados, definir un conjunto de usuarios amigos (o no amigos!!), y ver sus ficheros compartidos. Además, los cliente para linux, disponen de una caracteristica, que a mi me parece muy útil: puedes añadir un comentario a un amigo. Tanto en el cliente para windows, como me sucedia en audiogalaxy, acababa conociendo usuarios, los añadia a mi grupo de amigos, y al cabo de dos dias no recordaba quien eran ni de que habiamos hablado. Basicamente estas son las caracteristicas que más aprecio de cada uno de estos dos programas. Seguro que me dejo muchas caracteristicas destacables, y os invito a que añadais las vuestras o rebateis las mias... ;)

Vaya, interesante noticia. Sin embargo, creo que pegaría más como encuesta :)

Personalmente, primero haría una que preguntase qué red P2P usa más el encuestado (Overnet, ed2k, soulseek, ...), y después otra que preguntase qué software usa más el encuestado para acceder a redes P2P (eMule, xMule, mldonkey, edonkey2000, winmx, soulseek, bittorrent, ...). Estaría curioso.

En slashdot se discutió aquí [slashdot.org] un cliente mejor que el Bit Torrent para bajarte ISOS de las distribuciones.
Yo rápidamente me bajé la aplicación y me puse a descargar BEOS, creo q era el sistema operativo ... la interfaz no era clara y no veía por ningún lado la barra de progreso, por lo que acabé desinstalando el programa.
A la mañana siguiente observé que en el ratillo (ni 1 minuto) que había estado buscando la barra de progreso, el puñetero se había bajado OCHENTA megas!!
Esta red, en principio, no está para piratear. Se han montado una infraestructura a lo grande para poder bajar a velocidades increibles.
De momento el mejor que he probado, sin duda es el Bit Torrent, sobre todo si tienes una super conexión, como en mi universidad ;-)

La verdad es que es uno de los mejores P2P que conozco, incomparable con otros, aunque digan que es una mierda, tienes mucho mas control de los usuarios y las conexiones que con otros programas.

Es q hay tantos q de tanto configurar uno y otro terminas echo un lio y no sabes lo q usar. Yo tengo poca experiencia peros lo usaba para cosas muy determinadas, p.ejemplo :
1. Kazaa -> Mp3
2. eMule -> Pelis ,Mp3 y anime (otros idiomas q no es español)
3. Biotorrent -> Anime ( español)

Aunq prefiero un buen ftp ( mejor decir dumpetes) para bajar de internet.

WinMx ése está para plataformas propietarias. ¿no es barrapunto un portal sobre el Software Libre? ¿Porqué meten enlaces a aplicaciones propietarias? Especialmente me molesta muchísimo. ¿Seré de los radicales de gnu/linux? :-) Salu2

he usado todos los comentados arriba y al final me he quedado con el mldoney corriendo como servidor (no entran tentaciones de mirar el progreso al no aparecer en pantalla) en mi debian sid. Puedo controlarlo desde cualquier parte gracias a sus tres interfaces (gui, telnet, web) aprovecha el ancho de subida y bajada al máximo que le digas y me envia un correo cuando algo ha sido descargado. ¿Que mas puedo pedir?

Con eMule no te equivocas, pero con WinMX si, creo que es cliente de otra redes, pero no las de Direct Connect [neo-modus.com], que se basa en que un usuario hace de "hub" (servidor) y el resto se conectan a el, con un sistema de chat. Lo bueno que tiene es que el hub no requiere muchos recursos. Y hay varios clientes para Windows (y creo que para Linux).

No se si calificar el anterior post de Troll. Me explico:
        Soy usuario, desde hace 50 divx, de la red edonkey por medio de xmule y amule. No hace mucho sólo usaba emule (no conocía más), pero un día descubrí amule. La diferencia entre ambos no es excesivamente grande. De hecho uno es un fork del otro y, últimamente, se retroalimentan. Pero uno no puede dejar de leer cosas como "Xmule no cumple todo lo que promete en la última actualización, es un fake" o "Hemos incluido las últimas novedades de amule 'que funcionan'" (insinuando que no tode lo que reluce es oro).
        Últimamente alterno entre emule y amule, porque unos días me parece que va mejor amule, otros emule, en ocasiones se cuelgan sin encontrar razón aparente. Utilizo la última versión de los mismos (no la del CVS), compilada con las mismas opciones.

        Resumiendo (Opinión Personal): En estos momentos funcionan de forma muy parecida tanto emule como amule. Cuando logre que funcione Mldonkey (la falta de tiempo/ganas no me lo permite), que también es capaz de conectar a la rez donkey (y a otras como Bittorrent), dejaré de lado estos dos clientes porque las luchas de protagonismo de "Mi aplicación es mejor", "La tuya es una mierda", no sólo me parecen estúpidas sino que intento evitarlas porque no producen nada.
        ¿Cuando aprenderemos que la diversidad coperativa es mucho mejor que el "grafitti" de la programación exigiendo lo mío como lo mejor?.

¿? ¿y? El caso es que eso es el protocolo edonkey, de las redes edonkey. eMule es cliente de edonkey aunque en ese protocolo también se hace de server no deja de estar en la red edonkey. Es decir, si te preguntan por redes P2P no puedes hablar de la red eMule porque no existe la red eMule, o nos ponemos todos de acuerdo y la llamamos red eMule. Lo que es absurdo es que se traten por separado la red eDonkey, la red eMule, la red lMule, la red mldonkey o la red que a ti te de la gana, todos son clientes de la misma red (aunque también sirvan, que es lo de menos para lo que estoy hablando).

La verdad es que yo he usado los dos tanto xmule y amule y vamos creo que los dos son clientes que lo que hacen es usar el wxBase y el wxGTK, y ambos son iguales yo me he mirado un poco el codigo y vamos tampoco es nada del otro mundo, ni uno va a desaparecer ni el otro dice mentiras ni nada de nada, lo que si es cierto es yo no los veo como dos competidores a nivel de cliente si no como dos mods de un mismo cliente Emule, ni más ni menos. Gracias.

Jo, si, que tiempos! Yo con Napster y cable de 300 era capaz de bajar canciones y oirlas a la vez. Una cancion de 3 minutos tardaba 3 minutos en bajar. :-)~

Hay por ahi un manual sobre mldonkey (lástima que no pone el autor, porque se merece mis mas sinceras felicitaciones), aunque parte de lo que consta el artículo son traducciones de mldonkey world. Lo podeis encontrar en:
http://personal.telefonica.terra.es/web/bsd/Mldonk ey-Seguridad-Configuracion.pdf

Hay asimismo una página dedicada a los programas p2p y linux en general, http://www.lmulespana.tk.

Yo solo arranco el mlnet, en el rc y solo utilizo el interface web para comunicarme con el. Va de muerte :)

Lo que mas me gusta de mldonkey es que te permite gestionar desde un solo punto de control los diferente sistemas P2P disponibles. Normalmente tengo activado solo el edonkey. Pero cuando quiero bajar alguna cosa en BitTorrent (como la imagenes de slack Slack Rulez ;) Lo activo y puedo gestionar el ancho de banda para todos los protocolos desde un solo sistema. Gastando modem, es importante poder limitar los anchos de banda utilizados!!

Salu2

Pues sus razones tienen y se han molestado en explicarlas claramente en su FAQ [nongnu.org].

Si me equivoco, corregidme, pero creo que WinMx no tiene nada que ver con DirectConnect, sino que crea su propia red, y es a la vez un excelente (o eso dicen) cliente de redes de OpenNap, de las que, por cierto, hay un fajo, pudiendo fácilmente importar listas de servidores OpenNap.

Una buena forma de promocionar el soft libre, aparte de instalarse linux, es bajarle el Office pirata a "alguien", muy bien hecho, sí señor. ¿No le servía el OppenOffice?, y en caso de que "supuestamente" no le sirviera, le has hablado a esa persona de lo que cuesta el Office.
Ya, me vas a venir con la historia de que todo el mundo se lo copia, lo mismo que me dijo el camarero del bar al que voy sobre el CD de Windows XP, fue cuando yo le dije que por la misma regla de tres, yo no volvía a pagar una copa en su bar, igual que hacía él con los programadores (gremio al que pertenezco).

En mi opinión, comentarios como este hace que los que promocionan el software libre queden como chimpancés. Muy bonito a la hora de meterle caña a Hasecorp y compañía por gangsters, chulos y prepotentes. Los programas de p2p son para compartir programas y conocimientos, no para violar derechos de autor e infringir las leyes.
Si queremos un mundo mejor, empecemos por barrer nuestra propia casa y ser puros, y solo desde la superioridad ética podremos criticar con razón las perversiones del software privativo. Y por favor, no demos más excusas a los que dicen la comunidad del software libre no es más que un grupo de gente que quiere compartir programas sin pagarlos. Una vez dicho esto, tengo que decir que mldonkey no está mal. Saludos.