Barrapunto

GNUTELLA

La diferencia entre WinMx (o Napster) y eMule (o eDonkey) y BitTorrent, es que BitTorrent es un protocolo de transmisión puro y está optimizado en transmisión.
BT no tiene búsquedas, listas de servidores o cosas así, se quita ese problema dejandolo en el campo del HTTP (web) y se centra en como maximizar el tráfico P2P de carga util. El resultado es espectacular (p.ej. 3 isos de RedHat 9.0 en 30 horas a 256Kbs de bajada), ¡superando incluso al FTP!
BT es el protocolo idoneo si se quiere publicar contenido multimedia masivo. Permite una gran control de la publicación con un gasto de ancho de banda aceptable, ¡y está hecho en Python!

Desde luego que mi preferida es la red de edonkey con multitud de clientes para todas las plataformas y algunos libres, si bien esta red yo la usaria para archivos grandes de más de 10 megas.
Para archivos que esten localizados en un servidor siempre disponible pero no quieres que se sature por multitud de conexiones simultaneas viene perfecto bittorrent.
Hay otras redes pero de momento estas dos son las que más uso

A mi antes de que salieran los Divx la caña era Napster y Audiogalaxy... para mi han sido siempre las estrellas, pero ahora lo que mola es Emule (aunque a veces tarda lo suyo segun las fuentes que haya) y BitTorrent que siendo links extrangeros suele volar (a diferencia de links españoles)

Como programa Mldonkey, sin duda el más completo, soporta un montón de protocolos p2p y es software libre (de lo que se debería hablar aquí). Por protocolos como decía uno el más rápido es fasttrack (kazaa) pero para tener muchos archivos y encontrar más cosas prefiero la red edonkey.

Con el cliente DC++.

con wine emulo shareaza y kazaalite k++

Me gustaba mucho audio-galaxy pero como todos sabemos chaparon los servidores. Ahora me quedo con X-mule mas que todo por que lo puedes compilar.

yo les remito al comentario 240773 [barrapunto.com] porque iba a escribir prácticamente lo mismo y a lo mejor me acusaban de redundante ;-)

pues para mi, gana ra red edonkey, porke es la k tiene mas usuarios, y los ultimos estrenos de musica y cine.
Luego si me kiero bajar tal mp3, pues la soulseek (del kazaa, no?).
Y como app para ello, el mldonkey, que lo dejo en una consola puesto, y cuando kiero lo miro con (mi cliente preferido) o por web. Que se me caen las X? No pasa na, ahi sigue. Que quiero estar en edonkey y soulseek a la vez? Ahi esta.

yo uso el cliente de OpenNap - lopster

me gusta mucho para buscar musica y incluso para bajar anime estaba funcioando muy bien (utilizando redes como animefantasia) a ver si lo portan pa gtk2 ya :P [sf.net]

Overnet por supesto, el cliente en linea de comandos + ed2k-gtk2-gui es la hostia, buena velocidad de descarga y muchos archivos, si no consigo algo con el cliente edonkey en linea de comandos (que tambien puede usar la gui). los 2 en el mismo directorio es todo lo que se necesita para p2p en linux

Si queremos que haya mas velocidad y archivos en overnet hay que invitar a mas gente a usarlo asi que les dejo unos links para que puedan probarlo y convencerse Ya (me sono a infomercial)

Nucleo Overnet [overnet.com]
Interfaz Grafica GTK2 [sourceforge.net]

Para musica el mejor que he experimentado es el Kazaalite K++ (libre de adware). Para pelis el edonkey2000, no baja de 27KB/s en cuanto lo pongo a bajar 4 pelis a la vez. Aparte hay muchos otros como Swapnut, Bearshare, Gnutella, Aimster, etc. Solo teneis que entrar en softonic en la seccion de programas de intercambio de archivos y teneis una seleccion que incluye de todo un poco. No recuerdo exactamente cual era, pero incluso habia uno que era producto nacional (de Bilbao para ser exactos).

sin duda kazaa, y es una de las tres razones por las que sigo conservando windows (las otras son mi scanner y mi aceleredora de gŕaficos)

Have unos meses que migré de Emule a Overnet. En Emule todo eran colas interminables, en las que no entraba hasta que no pasaban dos horas de arrancar el programa, y todo para bajar a 1.5KB.

El caso es que el algoritmo de Overnet lleva implementado un sistema optimizado de distribución de "la riqueza" :), por el cual empiezas a bajar de alguien no por la posición de la cola, sino por lo que le estás subiendo. Si le estás subiendo un archivo (él está chupando de tu PC), tu automaticamente tienes preferencia para bajar. Esto hace que todos empecemos a bajar desde el primer momento, que a los 10 minutos de arrancar el programa estemos bajando siempre a 10KB al menos. Así se mueven 3 veces mas datos que en Emule. A parte, conserva el antiguo sistema de colas, lo cual lo hace increiblemente potente.

Existe versión para Windows, Linux (con su GUI) y MAC. Lo malo, que no es código abierto. Lo bueno, es el que más rinde.

saludos.

Uso mldonkey desde que me pasé al cable y está muy bien, por esto del multiprotocolo. Lo único que no acabo de conseguir es acabar de configurar el firewall, abro todos los puertos de cada protocolo (segun el faq) pero aún así me llega una lluvia de peticiones a puertos extraños, que claramente son clientes de p2p.
Por otro lado ¿Con que mirais vosotros, en Linux, las conexiones? Yo con el gkrellm (demasiado resumido) y el netstat (demasiada información y muy puntual). Cuando estaba en win tenía el tiny personal firewall, sabía que aplicación se conectaba a que puerto y cuantos bits habían entrado y salido (todo en tiempo real y gráficamente)

BeShare es el que mas me gusta !!!! es un clasico de los P2P, ademas de un perfecto punto de encuentro de toda la comunidad Beosera :-D

Para Mac OSX mi favorito es Poisoned [poisonedproject.com] . A diferencia de kazaa y otros semejantes este se conecta a varias redes p2p simultáneamente (Kazaa, Grokster, iMesh, Gnutella -Limewire, Acquisitsition- y muy pronto a OpenNapster y eDonkey) a través de una serie de plug-ins que corren en un daemon llamado giFT . También se integra en iTunes. Lo mejor de todo: este es un proyecto opensource. Lo dicho, para OSX no hay nada mejor.

Hola! Yo utilizaba este programa, hace ya mucho tiempo, 3 o 4 aNos, pero fue de los primeros que cerro (creo que incluso antes que Napster). Cuando Napster solo permitia bajarme musica con ScourExchange podias bajas todo lo que quisieras... pero lo cerraron, arj!

Antes que nada, debo reconocer que llegué tarde a napster, así, que mi primer programa P2P fué audiogalaxy, y ya sabeis lo que dicen de la primera novia... que nunca se olvida :) Voy a hablar, de lo que para mi son (o han sido), los dos mejores programas para compartir archivos musicales. Aunque a priori, cualquiera de los programas P2P son para compartir cualquier tipo de archivo, son los usuarios de cada uno de los sistemas los que determinan el uso. Así, por ejemplo, programas como eDonkey y eMule son a menudo usados para compartir archivos de mayor tamaño que los mp3, como DivX, por ejemplo. Tambien tengo la teoria, que programas como WinMX y Kazaa son programas usados habitualmente para usuarios con gustos muy comerciales. Mi experiencia me dice que raramente se encuentra en Kazaa o WinMX aquel grupo alternativo que acaba de publicar un album, y del que solo habla una revista especializada que no llega a nuestro pais... Sentadas estas premisas, voy a comparar las ventajas e inconvenientes de los dos programas que considero han sido los mejores hasta la fecha: soulseek, con sus respectivos clientes para linux: pyslsk y nicotine, y audiogalaxy. Ventajas Audiogalaxy: .- una interfaz web como front-end y un ejecutable separado. Esto permitia tener el programa corriendo en una maquina, y controlarlo remota y facilmente desde web. Te recomendaban un grupo, y desde el trabajo, o cafe-internet podias añadirlo a la cola, sin tener que apuntarlo en un papelote y "bajartelo" cuando llegaras a casa. .- Enfocado al descubrimiento de grupos. Audiogalaxy tenia una (pequeña?) base de datos, con información de la mayoria de grupos. Lo mejor era que al consultar un grupo, te informaba de que grupos podrian gustarte si te gustaban el que estabas consultando. También, tenia una serie de grupos "patrocinados", a mi entender desiteresadamente, y algunos de ellos fueron un grato descubrimiento para mi. Ventajas Soulseek: .- Clientes para linux. Que yo sepa, audiogalaxy no tenia ningún cliente. .- Rapidez en front-end: El interfaz web de audiogalaxy permitia chatear con un usuario, pero se hacia imposible mantener una conversación fluida... .- Enfocado al trato con usuarios: No es posible consultar información de los grupos. En cambio, es mucho más sencillo (y rápido), ver que usuarios estan conectados, definir un conjunto de usuarios amigos (o no amigos!!), y ver sus ficheros compartidos. Además, los cliente para linux, disponen de una caracteristica, que a mi me parece muy útil: puedes añadir un comentario a un amigo. Tanto en el cliente para windows, como me sucedia en audiogalaxy, acababa conociendo usuarios, los añadia a mi grupo de amigos, y al cabo de dos dias no recordaba quien eran ni de que habiamos hablado. Basicamente estas son las caracteristicas que más aprecio de cada uno de estos dos programas. Seguro que me dejo muchas caracteristicas destacables, y os invito a que añadais las vuestras o rebateis las mias... ;)

Vaya, interesante noticia. Sin embargo, creo que pegaría más como encuesta :)

Personalmente, primero haría una que preguntase qué red P2P usa más el encuestado (Overnet, ed2k, soulseek, ...), y después otra que preguntase qué software usa más el encuestado para acceder a redes P2P (eMule, xMule, mldonkey, edonkey2000, winmx, soulseek, bittorrent, ...). Estaría curioso.

En slashdot se discutió aquí [slashdot.org] un cliente mejor que el Bit Torrent para bajarte ISOS de las distribuciones.
Yo rápidamente me bajé la aplicación y me puse a descargar BEOS, creo q era el sistema operativo ... la interfaz no era clara y no veía por ningún lado la barra de progreso, por lo que acabé desinstalando el programa.
A la mañana siguiente observé que en el ratillo (ni 1 minuto) que había estado buscando la barra de progreso, el puñetero se había bajado OCHENTA megas!!
Esta red, en principio, no está para piratear. Se han montado una infraestructura a lo grande para poder bajar a velocidades increibles.
De momento el mejor que he probado, sin duda es el Bit Torrent, sobre todo si tienes una super conexión, como en mi universidad ;-)

La verdad es que es uno de los mejores P2P que conozco, incomparable con otros, aunque digan que es una mierda, tienes mucho mas control de los usuarios y las conexiones que con otros programas.

Es q hay tantos q de tanto configurar uno y otro terminas echo un lio y no sabes lo q usar. Yo tengo poca experiencia peros lo usaba para cosas muy determinadas, p.ejemplo :
1. Kazaa -> Mp3
2. eMule -> Pelis ,Mp3 y anime (otros idiomas q no es español)
3. Biotorrent -> Anime ( español)

Aunq prefiero un buen ftp ( mejor decir dumpetes) para bajar de internet.

WinMx ése está para plataformas propietarias. ¿no es barrapunto un portal sobre el Software Libre? ¿Porqué meten enlaces a aplicaciones propietarias? Especialmente me molesta muchísimo. ¿Seré de los radicales de gnu/linux? :-) Salu2

MLDonkey es el mejor Cliente de P2P ke he visto en mi trayectoria a lo largo de Internet (muchos de los ke contestais no habeis conocido Napster. Otros muchos si, claro, pero... bueno eso). Napster fue el primero ke usé, para descargar musica, como todos. Luego pase por varios cuando lo chaparon. El primero Audiogalaxy, del ke ahora diria ke es una porkeria comparada con otros. Luego WinMX, ke duró instalado en mi ordenador medio dia por ke iba fatal. Despues DirectConnect y los Comandos Hispanos (ke dijeron de hacer un P2P propio... no se como habrá acabao el tema). Dejé ese y probé eDonkey 2000 (el Legitimo) y era un poco petardero. Luego puse el eMule, y aunque petardero, bajaba bien... Tonces puse un cliente de la Fasttrack, pero no Kazaa, ke oia malas cosas de el, si no iMesh, ke tampoco era muy para allá, pero bueno. Aun continuaba usando eMule y puse el Kazaa Lite, en Windows, pero cuando cambie el sistema (a Linux) puse el lMule primero, y luego el xMule, pero no veia un cliente para la red Fasttrack. Al final oí ke habian puesto la red Fasttrack en el MLDonkey, y yo ke la añoraba por su velocidad para bajar cosas pequeñas, probé el MLDonkey, pero el GUI (Graphical User Interface) era un petardo, y me quedé con el xMule. Ahora he instalado Gentoo y he oido del kMLDonkey, otro GUI, y ahora uso MLDonkey, ke es la caña (2 CD's del Office en 1 día!!, el Office no es pa mí, obviamente, es una petición...donde lo iba a instalar? en Linux, jeje)

En fin, tras contaros mi vida, me quedo con MLDonkey y su GUI para KDE: kMLDonkey...

Ale... un saludo!

Manuko-Manuel Méndez Gago
www.novagnulinux.tk

he usado todos los comentados arriba y al final me he quedado con el mldoney corriendo como servidor (no entran tentaciones de mirar el progreso al no aparecer en pantalla) en mi debian sid. Puedo controlarlo desde cualquier parte gracias a sus tres interfaces (gui, telnet, web) aprovecha el ancho de subida y bajada al máximo que le digas y me envia un correo cuando algo ha sido descargado. ¿Que mas puedo pedir?

El emule solo le va lento a la gente que pretende tener 3 de subida y 12 de bajada... Tu pon a compartir tu mula por encima de 10, no tengas mas archivos que los que estas bajando en el carpeta, y veras como baja. Yo bajo aproximadamente 1 giga diario. Y tengo 256 kbs.