Barrapunto

Antes que nada, debo reconocer que llegué tarde a napster, así, que mi primer programa P2P fué audiogalaxy, y ya sabeis lo que dicen de la primera novia... que nunca se olvida :) Voy a hablar, de lo que para mi son (o han sido), los dos mejores programas para compartir archivos musicales. Aunque a priori, cualquiera de los programas P2P son para compartir cualquier tipo de archivo, son los usuarios de cada uno de los sistemas los que determinan el uso. Así, por ejemplo, programas como eDonkey y eMule son a menudo usados para compartir archivos de mayor tamaño que los mp3, como DivX, por ejemplo. Tambien tengo la teoria, que programas como WinMX y Kazaa son programas usados habitualmente para usuarios con gustos muy comerciales. Mi experiencia me dice que raramente se encuentra en Kazaa o WinMX aquel grupo alternativo que acaba de publicar un album, y del que solo habla una revista especializada que no llega a nuestro pais... Sentadas estas premisas, voy a comparar las ventajas e inconvenientes de los dos programas que considero han sido los mejores hasta la fecha: soulseek, con sus respectivos clientes para linux: pyslsk y nicotine, y audiogalaxy. Ventajas Audiogalaxy: .- una interfaz web como front-end y un ejecutable separado. Esto permitia tener el programa corriendo en una maquina, y controlarlo remota y facilmente desde web. Te recomendaban un grupo, y desde el trabajo, o cafe-internet podias añadirlo a la cola, sin tener que apuntarlo en un papelote y "bajartelo" cuando llegaras a casa. .- Enfocado al descubrimiento de grupos. Audiogalaxy tenia una (pequeña?) base de datos, con información de la mayoria de grupos. Lo mejor era que al consultar un grupo, te informaba de que grupos podrian gustarte si te gustaban el que estabas consultando. También, tenia una serie de grupos "patrocinados", a mi entender desiteresadamente, y algunos de ellos fueron un grato descubrimiento para mi. Ventajas Soulseek: .- Clientes para linux. Que yo sepa, audiogalaxy no tenia ningún cliente. .- Rapidez en front-end: El interfaz web de audiogalaxy permitia chatear con un usuario, pero se hacia imposible mantener una conversación fluida... .- Enfocado al trato con usuarios: No es posible consultar información de los grupos. En cambio, es mucho más sencillo (y rápido), ver que usuarios estan conectados, definir un conjunto de usuarios amigos (o no amigos!!), y ver sus ficheros compartidos. Además, los cliente para linux, disponen de una caracteristica, que a mi me parece muy útil: puedes añadir un comentario a un amigo. Tanto en el cliente para windows, como me sucedia en audiogalaxy, acababa conociendo usuarios, los añadia a mi grupo de amigos, y al cabo de dos dias no recordaba quien eran ni de que habiamos hablado. Basicamente estas son las caracteristicas que más aprecio de cada uno de estos dos programas. Seguro que me dejo muchas caracteristicas destacables, y os invito a que añadais las vuestras o rebateis las mias... ;)