Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Sábado, 05 Julio de 2003, 17:25h (#195088)
    Me vendría bien saber si hay algo para "colarle" a mis usuarios ventanas de un servidor linux remoto (para usar la política de "solo la puntita, y después ya hablaremos").
    Se que existen cosas como el vnc (pero implica un solo usuario por servidor, hasta donde yo se), el telnet y el http X)
    También le eché un ojo a exportar ventanas de X, vi lo de cygwin (me pareció instalarle mucha metralla a mis lusers, solo quiero un Xserver) también vi http://www.thecyborg.com/howto/xserver.html pero me piden que le ponga un .rhosts al root (iluso de mi, yo que quería que mi Linux server llegara virgen al matrimonio ;) y casi paso. También vi Xservers de pago.
    Pero lo del LSTP tiene mejor pinta (en plan terminal server) ¿Que necesitaría en la parte del cliente? (pensando en un mínimo impacto en el w9x)

    ¿Hay alguien que tenga un servidor de X para w9x que sea soft libre?

    ¿Hay alguna otra opción que te convenza más? (Ya se, guante de Freddy Kruger en la mano izquierda para convencer diplomáticamente a mis usuarios de que lo mejor para ellos es tener linux, pero es para tener ventanas de linux en w9x).
  • VNC

    (Puntos:1)
    por Ryo99 (7603) el Sábado, 05 Julio de 2003, 18:59h (#195104)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 05 Mayo de 2008, 06:10h )
    Lo más sencillo es VNC. Pueden haber varios clientes por servidor.
    En el vncserver del linux especificas la sesion X que va a usarse, luego el cliente se conecta con algo como :

    127.0.0.1:0
    127.0.0.1:1
    127.0.0.1:2
    ..

    poniendo al final el número de sesión del servidor. Esto seria similar a pulsar CTRL+F1, CTRL+F2.. solo que mediante VNC. Eso sí, más vale que tengas una red 100 con switch, porque el VNC es un devorador de ancho de banda :)

    --
    Saludos, Ryo.
    [ Padre ]
  • ¿Habeis probado TightVNC?

    (Puntos:2, Informativo)
    por mortuno (8713) el Domingo, 06 Julio de 2003, 11:41h (#195208)
    Es un fork de vnc que consume mucho menos ancho de banda. Algunas distros ya vienen con tighvnc y no con el vnc clásico.
    [ Padre ]
  • Servidor X en Java

    (Puntos:2, Informativo)
    por latas127 (8146) el Domingo, 06 Julio de 2003, 12:18h (#195220)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Servidor X en Java Weirdx [jcraft.com] tiene buena pinta y es GPL
    También Wiredx [wiredx.net] en el que se basa Weirdx (piden registrarse)
    ¿Alguien los ha probado en w9x?
    ¿Sabeis de alguno más?
    [ Padre ]
  • por latas127 (8146) el Domingo, 06 Julio de 2003, 12:46h (#195225)
    ( http://barrapunto.com/ )
    win32-x11 [redhat.com] Parece algo desactualizado.
    No creo que haya ninguno que sea precisamente "ligero", pero ya contarás.
    [ Padre ]
  • Re:CygWin XFree

    (Puntos:3, Informativo)
    por chavi (9251) el Domingo, 06 Julio de 2003, 14:35h (#195249)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
    VNC carga mucho el servidor y la red, ya que arranca una sesión X en el servidor por cada conexión. Mucho mejor es un Servidor X real bajo Windows.
    De los que yo he probado, el mejor, pero cerrado y muy caro es eXceed, y libre con diferencia el XFree que viene con CygWin. Funciona muy bien, y hoy en día puede correr un escritorio/gestor de ventanas (KDE, GNOME, Wmaker..) o simplemente trabajar con Win directamente (multiwindow), es decir, lanzas la aplicación y se abre directamente en el escritorio de Windows (es como más me gusta personalmente...).

    --
    Xavi.
    [ Padre ]