Barrapunto

Ok... por empezar se están confundiendo los tantos. Hay varias opciones, tener un servidor de aplicaciones o tener un servidor de archivos. Esto es tener centralizado el poder de procesamiento o tener centralizado el almacenamiento. La combinación de estas dos cosas vienen a dar los thin-clients (o clientes delgados o terminales bobas). En cuanto a esto les cuento que cuando se resetea o apaga una terminal se apaga la terminal, y no el server. Lo de la memoria comparitida es una ventaja y ya está muy bien explicado en otro mensaje. En cuanto a la utilidad de este tipo de terminales en particular yo creo que es muy útil, no como centralización de la configuración, porque esa sería una ventaja trivial, sino la reutilización y el reciclado de máquinas actualmente en desuso. Además inaginense un laboratorio corriendo con thin-clients que tenga como server un cluster HP. da una interesante cantidad de terminales HP con balanceo de carga, es decir si no hay nadie tu PC vuela y si hay mucha gente anda normalmente. Y _todo_ sin tocar NADA de configuración. Y con una extendibilidad de costo 0 (tanto de terminales como de procesamiento). Por otra parte les cuento que las posibilidades en este respecto (clientes delgados) eson thinstation, netstation, pixies y las ya mencionadas. Mi experiencia personal (actual) es con Netsation, y la verdad que anda bien. No es de lo más flexible, pero sale andando moderadamente rápido. Y frente a Pixies tiene la ventaja de una configuración más sencilla para cada estación de trabajo. En cuanto al uso de las diqueteras locales (o discos swap por dar otro ejemplo) se hace con soporte para NBD (network block devices) en el kernel. En mi grupo de usuarios todavía estámos investigando esto (NBD), y pensamos escribir algún documento sobre nuestra experiencia. Así que pueden contactarse conmigo los que lo deseen y cuando esté terminado se los facilito.

"Para cualquier entorno con más de dos ordenadores (independientemente del sistema operativo que usen) la administración centralizada es el elemento capital." Para administración centralizada yo usaría un file-server con backups incrementales de los sistemas y un DHCP para la configuración de red, ya que ambos me ofrecen mejor y más sencilla escalabilidad que un servidor de Thinclients, en especial si mis máquinas son FATClients! Es ridículo usar un servidor de aplicaciones en máquinas con poder de almacenamiento/procesamiento. En cuanto al NBD hasta ahora puedo decirte que hay que tenerlo soportado en el kernel y correr el nbd-server en el server, y cargar el módulo nbd en el cliente. Aún no he visto más que la teoría, acá [uc3m.es] hay más información (en inglés).