Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ASM

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 13 Junio de 2003, 08:16h (#188593)
    Lei de un señor que es alguien en esto de la informática (no me acuerdo de quién) que sabiendo programar en ensamblador se sabe programar en el resto de los lenguajes, o al menos cuesta menos aprenderlos.

    breyco, yo tambien soy del club del cpc :)
  • Re:ASM

    (Puntos:1)
    por chavi (9251) el Viernes, 13 Junio de 2003, 09:42h (#188626)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
    Estoy de acuerdo... pero hacen falta muchos güevos para empezar por el ensamblador

    --
    Xavi.
    [ Padre ]
    • Re:ASM de wan_link_sniper (Puntos:1) Viernes, 13 Junio de 2003, 23:07h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:ASM

    (Puntos:1)
    por Unleashed (8472) el Sábado, 14 Junio de 2003, 01:39h (#188808)
    ( http://www.flawedcode.org/ )
    El ensamblador no es un lenguaje para que nadie empiece a programar. Cierto es que resulta muy bonito aprenderlo y experimentar con el, y que incluso es de gran ayuda para ciertas aplicaciones, pero requiere de grandes conocimientos sobre el bicho que tienes delante para entenderlo y aprovecharlo.

    El entender el funcionamiento de la maquina _siempre_ ayuda, pero dudo que en lenguajes de programacion de alto nivel eso sea muy significativo. En esos casos precisamente se intenta dar facilidades para describir modelos logicos sin considerar demasiado las limitaciones de las maquinas.

    Eso si, -y esto es una opinion como cualquier otra- yo jamas me consideraria digno de llamarme informatico sin haberme curtido en algun lenguaje ensamblador, por mucho UML que haya parido.
    --
    Unix have fun [barrapunto.com]
    [ Padre ]