Barrapunto

Ahí has dado en el clavo, y a eso precisamente me refería. ¿y si tú creas un programa bajo GPL, y otro se dedica a modificarlo y venderlo, y cobra por ello, quitándote a ti el trabajo? (por ejemplo, Codeweavers cobra por vender un hack de wine, el crossover office)

No conozco Codeweavers, pero según lo que dices o es LGPL / GPL (o sea libre) o ilegal.

Y la idea que tenía (y que nadie me ha conseguido aclarar) es si la gente que trabaja por el soft libre ve un duro o no No te aclaras porque no quieres. La gente que TRABAJA en el soft libre, por supuesto, cobra.
Lo que si es cierto es que si quieres colaborar gratis puedes. También en el soft propietario... propónselo a alguna empresa.

"Para que fuera realidad, todas las empresas se tendrían que dedicar al opensource y asalariar a programadores que trabajaran en opensource" Caminante, no hay camino, se hace camino al andar.

Por favor, piensa un poco!!!!

Si no cobra, lo tiene mal. Pero lo normal es que si es un programador a tiempo completo de Gimp, Kde o similares esté en nómina de Mandrake, Suse, Ibm, Red Hat, Sun...

Sí, claro, toda la gente que aparece cuando haces "acerca de..." en una aplicación, han cobrado por ella, ¡venga ya! la mayoría de ellos colabora altruistamante -> sin cobrar

Y dónde está el problema? Por què insistes en buscarle tres pies al gato? Tú te crees que los que colaboran altruísticament lo hacen a tiemplo completo? Por favor, un mínimo de criterio! Estabas preguntando de qué cobra un programador "a tiempo completo" de soft libre. Pues es evidente, de la empresa en que trabaja. Sea esta una empresa con todas las de la ley o una institución tipo fundación, universidad o lo que sea.

De programar? De dar soporte? De personalizar el soft?

Ahí has dado en el clavo, y a eso precisamente me refería. ¿y si tú creas un programa bajo GPL, y otro se dedica a modificarlo y venderlo, y cobra por ello, quitándote a ti el trabajo?

Sigo sin entender de qué hablas. Si lo publicas bajo GPL y alguien lo modifica, aprovecha tú también las modificaciones. Y que el departamento de márqueting cuando vaya a venderlo deje claro que quienes ha programado la base de la aplicación soys vosotros, por ejemplo, y que por eso es mejor compraros el producto, la personalización y el mantenimiento a vosotros. Evidentemente aprovechando las modificaciones y mejoras que hagan los otros. Y teniendo en cuenta lo grande que es el mundo, cuanta más gente modifique y distribuya tu soft, mejor, más feedback vas a tener.

(por ejemplo, Codeweavers cobra por vender un hack de wine, el crossover office)

Antes de hablar y decir tonterías infórmate. Codeweavers es uno de los contribuidores más importantes de wine. O sea, los programadores de codeweavers programan soft libre: wine. Si no me crees, mírate la faq de wine, en http://www.winehq.org/?page=faq [winehq.org]

Pues... la gente que hace soft propietario cobra por ello, ya sea directamente o por medio de una empresa.

A ver, la gente que hace soft propietario no siempre cobra por él. Te suena el freeware? Un programa que uso a menudo (con wine), y que realmente me gustaría que fuera libre (más que nada por las implicaciones que tiene no conocer el código en este caso) és uno de hacer emparejamientos en torneos de juegos. Es propietario. Es gratuito. http://www.cgerlach.de/macmahon.html [cgerlach.de]

Ahora abre PAN o KMAIL u otro programa y pregúntate cuántos de los nombres que salen allí han cobrado por programar. Sí, programar, igual que han programado los que hacen winzip, o corel. Pero sin ver un duro

Y qué? Es su opción. Cual es el problema? Para ti todo ha de tener una compensación pecunaria? Si es así no uses soft libre sin pagar nada. Y si vas a un parque y hay un grupo de amigos tocando música no se te ocurra escucharla sin pagarles!

Te explico. Yo estoy muy metido en el mundo de los juegos de tablero. En consecuencia tengo muchos amigos que también están en este mundo. Algunos a tiempo completo, cobrando de ludotecas, editoriales asociaciones o autoempleados. Otros a tiempo parcial, como yo, "por amor al arte". Yo he hecho publicaciones de divulgación de juegos de tablero del mundo y las vendo en fotocopias por el precio de coste y las cuelgo de internet. Algunos de estos amigos se ganan la vida escribiendo libros de juegos. Y alguna de la información la sacan de mi y de otra gente como yo. O de otros que simplemente conocen los juegos por tradición.

Tú ves ahí algún problema? Ni yo ni ellos lo vemos. Creo que es la cosa más parecida a lo que tú dices. Por que además el resultado de nuestro trabajo de divulgación es igual al soft libre: cualquiera que haya aprendido uno de nuestros juegos lo puede jugar, modificar y ensenyar a otra gente.

Por cierto, a menudo m