Barrapunto

o que todas dejan que desear...

Bueno, empiezo a comparar. Y que conste que todas las aplicaciones que uso ahora mismo son libres (en linux, claro), y que los ejemplos que te pongo es porque no he sabido encontrar un buen equivalente:
1. Corel Draw. Pero de la calidad y las posibilidades de corel. Buscaría algo que fuera a Corel como el Gimp es a Photoshop. He probado algunos programillas y la verdad es que dejan mucho que desear (scribus, openoffice draw)
2. Maple. Por suerte hay versión linux, pero es de la misma empresa, y por tanto es propietaria.
3. zmud, xnews, AIDA, whereisit: en este caso hay aplicaciones parecidas (kmud, pan, cpuid, gtkatalog) aunque, sinceramente (y NO porque sean soft libre) no tienen ni el 50% de las características de sus homólogos. De hecho ahora mismo he pasado un buen rato consiguiendo configurar Xnews bajo Wine, porque echo en falta muchas de sus características en pan
4. Respecto a juegos, no hay color. Freecraft es _pasable_, freeciv es bueno, pero sigue basándose en CIV2 (y ha salido ya el 3), y respecto a juegos 3D... para qué hablar. Casi que el mejor es el tuxkart.

Ojo, en contrapartida, me gusta más openoffice que MS office, mozilla que IE, AMSN que messenger, y muchos otros. Pero eso no quita para que aplicaciones "gordas" como corel, y muchas otras que se usan en empresas a diario y que yo no conozco (diseño gráfico, autocad, 3d studio) no tengan un buen equivalente opensource
Como comprenderás, proyectos de semejante tamaño no es fácil llevarlos si no es mediante una empresa, y esa empresa querrá beneficios para sus productos, además de asegurarse que nadie lo puede modificar para mejorarlo, y perder entonces una parte del mercado
Espero que hayas entendido la respuesta... el soft no es peor por ser abierto, simplemente que de forma objetiva echo en falta algunos programas de windows, y que eso me obliga a mantener la partición en el disco, por si necesito corel o el starcraft
un saludo