Barrapunto

el software ya no es un producto, de eso se ha dado cuenta hasta microsoft que ha permitido el pirateo y ahora hasta lo regala directamente

porque tenemos sistemas operativos, servidores, software de redes en general de una calidad en muchos casos superior a los privativos? por que los estudiantes, administradores, cientificos y apasionados en general necesitaban esas herramientas y no tenian dinero para pagarlas y/o querian ser los dueños de ese conocimiento. asi es como empezaron el linus o el stallman, de ahí es de donde salio esto del software libre, lo primero que hay que tener es esto claro

si ni siquiera microsoft con la pasta que maneja es capaz de desbancar a apache, dime lo vas a hacer tu solito con tu software privativo? es mas, dudo que los que trabajan en apache pasen hambre y creo que lo tendrias bastante dificil para que te contrataran

por que mandrake ha tenido serios problemas?. porque la mayor parte de sus usuarios no tiene, ni quiere ni es necesario que tenga conocimientos como para desarrollar la distribución. entonces en este tipo de casos los usuarios se tienen que concienciar de que deben aportar algo segun su nivel de conocimiento y de ingresos, que entienda que la libertad que les ofrece el software libre vale mucho mas. y creo que ha resultado bastante bien, el club ha tenido bastante exito y hay montón de documentación con capturas de pantalla al mas puro estilo windows

si tu a lo que te dedicas es a hacer software a medida para empresas (con una clientela de unas pocas empresas), que es la oportunidad de negocio para la mayoria de pequeñas/medianas empresas que pupulan por paises como españa entonces licenciar tu programa como software libre no te interesa, tu simplemente das al cliente el binario y el fuente pero sin la posibilidad de revenderlo ni publicarlo y aún asi tu te puedes beneficiar de un montón de software libre como bases de datos y librerias lgpl,bsd y si no te queda más remedio gpl.eso o haces todo desde el principio (calcula que te sale mas a cuenta) y claro como tu eres un tipo agradecido, listo y quieres que tu negocio prospere no vas a matar a la gallina de los huevos de oro no? pues un porcentaje de lo que ganes se lo das a tu distribuidor de sistemas operativos y bases de datos y si has necesitado hacer un cambio pues colaboras con los cambios

muchas empresas atacan al software libre diciendo que te lo tienes que hacer tu mismo, pues hay tienes montones de empresas que dan soporte como redhat y que ademas aportan mucho software. cada empresa cliente según sus posibilidades contratará a una u otra

el software libre da la oportunidad a cualquier emprendedor a crear una empresa a la altura de las grandes. cuanto dinero hubiera tenido que invertir ximian para desarrollar "ximian desktop"? (o siquiera gnome?). la empresa aporta segun sus posibilidades, puede dirigir el desarrollo y programadores interesados en el proyecto, interesados en la "fama" (tampoco hay que olvidar el prestigio que se coge participando en un proyecto importante. al icaza o al stallman se los rifan en las conferencias y al linus le hubiera costado bastante salir de finlandia)

joder tio si es que lo mires por donde lo mires el software libre es de puta madre. excepto que quieras vivir del cuento estilo "mantero"

pero bueno, tu sigue con tu software privativo, cuando te hagas rico me lo cuentas, y se lo cuentas a microsoft que cada vez se los ve mas desesperados. tanto que yo creo que ya mandan hasta trolls a foros de "software libre"

a lo mejor alguien piensa que tengo algo en contra de microsoft porque lo nombro mucho, pero es que cuantas empresas de software privativo generalista quedan? si se las han cargado a todas, las empresas de sofware privativo que siguen en pie son tipo adobe, macromedia que lo que deberian hacer es versiones para linux. y creo que es lo ultimo que me queda por decir que yo no estoy nada en contra del software privativo siempre que los formatos de archivos y comunicacion sean abiertos y estandares para fomentar la competencia aunque yo preferiria gastarme el dinero en financiar gimp que en comprar photoshop y no es nada descabellado, por aquí han aparecido noticias de productoras que se hacen su propio software o como se llamaba esa adaptación de gimp para retoque de peliculas?

en cuanto a los juegos lo que hace falta son juegos verdaderamente imaginativos, para que tando 3d si luego el juego es un rollo, para hacer algo minimamente interesante te tienes que tirar jugando un mes, cada vez son mas como peliculas a camara lenta, la gente que estamos jodidamente atareados queremos juegos donde te diviertas en media hora mientras escuchas el disco que acabas de comprar

el software libre es una herramienta con muchas posibilidades pero aunque sea un buen martillo no todo son clavos y por aquí veo mucho comentario que viene a decir que como no sirve para una determinada cosa ya es malo para todo y muy al contrario es bueno para casi todo menos para alguna cosa en concreto donde es mejor otra licencia, por que hostias si no se creo la lgpl. ya sabeis a cada problema su solución, que cada uno colabore como pueda, tenga ganas o le dejen y no olvideis que el dinero no lo es todo, simpre se habla de la comunidad pero en esta noticia no he visto la palabra comunidad ni una sola vez

Es mas, brillante diría...