Barrapunto

Para acabar la discusión y viendo que muy muy muy poca gente entendió la pregunta de si se puede ganar dinero con el opensource, está claro, y con ejemplos de aquí mismo, que hay empresas que desarrollan soft libre para otras empresas, por demanda (cobrando, obviamente, que ya sé que el soft libre no es lo mismo que gratuito, cojones)

El problema es: si yo desarrollo una aplicación "por amor al arte" como PAN o KNODE o MUTT y la licencio bajo GPL no voy a ver un duro, porque con que una sola persona compre esa aplicación, va a poder distribuir gratuitamente el código.

Por otra parte, no hay tantas empresas tipo Redhat que den empleo por aquí. Sí que se puede ganar dinero manteniendo programas opensource, pero no creándolos, a menos, como ya he dicho, que sea por medio de una empresa

Si alguien puede aclararme algo más respecto a esto, perfecto. Si no, dejo ya el tema, que esto se ha llenado de listillos que sólo saben decir "el software libre no tiene por qué ser gratuito"

Gracias por las respuestas al resto.

Empiezo a pensar que el mayor tolero de todo el hilo eres tú mismo, topopardo:
QUE TE REPIIIIITOOOOOOOOO
Que estoy desarrollando software con licencia GPL, y que cobro a fin de mes, y que es poco probable que la empresa se arruine debido a pagar mis servicios y que lo que es bastante más probable es que mejore su situación. Y una vez que acabe el proyecto en el que estoy, pueden pasar dos cosas: que crean que puedo seguir siendo útil a la empresa, en cuyo caso seguiré en ella, o que no lo crean, en cuyo caso tendré que buscarme otro trabajo.

Exactamente lo mismo que si desarrollase software bajo una licencia propietaria.

A ver si queda claro de una puta vez: el trabajo del programador es programar. Si el programa que haces para una empresa le resulta útil, te lo pagará, sea en la forma de un sueldo, sea en la forma de un contrato de venta.

Y puesto a seguir el estúpido símil de la panadería, he aquí uno que SÍ vale:

Si el panadero saliese a la puerta de su panadería a decirle a la gente "cojan, cojan pan y llévenselo gratis" y cuando estuviesen a 50 metros les gritase "Aaaaleinnnn, depolfavooool, quemimuerodaaaaambre, deeeeeniaaaaaalgo", el pobre panadero no iba a llegar a fin de mes, ni el primero. *Por eso* el panadero lo hace al revés: lo pone en el mostrador y te dice ¿quiere una barra? pues sí. Tú vas, la pagas, y el panadero, *entonces y sólo entonces* te da la barra de pan. El panadero ya no puede perder dinero: barra cedida (con el gasto de fabricación que supone), barra pagada.

No sé por qué me acordé del caso de un campesino al que le vendieron un tractor, pasado un tiempo, el que se lo vendió lo volvió a ver y le preguntó: -¿Cómo te ha ido con el tractor?. -Mal, muy mal, el tractor con el arado muy bueno y bonito, lo malo es que el caballo se cansa demasiado de tirar el bendito tractor.

Si te faltan más pistas, sólo decirte que parece que intentas usar el caballo para tirar el tractor, en vez de ponerle gasolina. Estás pegado en las viejas formas, no consigues ver las oportunidades que tienes, porque intentas producirlo y distribuirlo de la misma forma en que se viene haciendo con el software propietario.

El problema es: si yo desarrollo una aplicación "por amor al arte" como PAN o KNODE o MUTT y la licencio bajo GPL no voy a ver un duro, porque con que una sola persona compre esa aplicación, va a poder distribuir gratuitamente el código.

Si la desarrollas "por amor al arte" es normal que no veas un duro.

Si trabajas en una empresa que desarrolla soft libre cobrarás tu sueldo.

Así de fácil