por
pobrecito hablador
el Viernes, 06 Junio de 2003, 15:38h
(#186136)
Vale para sistemas operativos, cosas de redes, programas muy específicos de gestión y demás...pero fracasa en otras cosas.
Vease por ejemplo OpenOffice, un programa de código cedido por motivos claros (joder a Microsoft) por una empresa comercial para el SL. Dudo mucho que se hubiera llegado alguna vez a algo parecido desde cero con el modelo de SL.
Siempre que hablais de SL empezais con algo asi como "el cliente pide..." ¿ qué ocurre ?¿ el software solo se crea bajo pedido ?¿ qué hay de los típicos paquetes horizontales (office, corel draw, autocad... ) ¿ los encargó "alguien" o una empresa se decidió a llenar un nicho del mercado ?.
En este tipo de software es donde el modelo de soft libre fracasa. Trabajo "aburrido" y poco "glamuroso" desde el punto de vista de un hacker, ponerse a buscar profesionales de un sector y rellenar documentos de análisis para acotar el dominio de una aplicación, su terminología, la forma de trabajar de los profesionales de ese sector...realizar todo el trabajo de análisis y diseño y luego juntar a toda la gente que necesitas para pasar eso a un programa, pruebas, pruebas, pruebas... y sacar finalmente un paquete al mercado del cual sabes de sobra que solo vas a sacar dinero por cada caja que vendas ¿ vas a ganar dinero con el soporte de un Corel Draw ? venga ya, por lo menos para pagar todo el equipo de gente que necesitas nunca lo podrás hacer asi.
Otros ejemplos: blender, comprado porque era una ruina para la empresa que lo tenía y lo vendió a precio de saldo, etc... herramientas de este tipo (AutoCAD, Office, Corel, Freehand...) de calidad comparable a las comerciales creadas DESDE CERO como soft libre : NINGUNA.
En la mía se consideran factores como que muchas de esas aplicaciones ya existian incluso antes que LiNUX y que el propio GNU/LiNUX como sistema operativo es "per sé" una "aplicación" mas compleja y ambiciosa que todas esas que citas que está desbancando a otros sistemas desarrollados por multinacionales.
Si el software genérico no fuera propietario probablemente muchas empresas que dedican ingentes cantidades de dinero a pagar licencias de cuatro productos, utilizarían esos fondos para invertirlos en el desarrollo de soluciones mas adaptadas a sus necesidades concretas para aumentar la productividad.
Y aún con todo, si no te gusta la realidad puedes asumir una postura conformista y tragar con todo o puedes hacer lo que esté en tu mano para cambiarla.
Eso sí, no salimos de los régimenes absolutistas y la exclavitud gracias a los conformistas precisamente.
El SL vale para lo que vale
(Puntos:0)Vease por ejemplo OpenOffice, un programa de código cedido por motivos claros (joder a Microsoft) por una empresa comercial para el SL. Dudo mucho que se hubiera llegado alguna vez a algo parecido desde cero con el modelo de SL.
Siempre que hablais de SL empezais con algo asi como "el cliente pide..." ¿ qué ocurre ?¿ el software solo se crea bajo pedido ?¿ qué hay de los típicos paquetes horizontales (office, corel draw, autocad... ) ¿ los encargó "alguien" o una empresa se decidió a llenar un nicho del mercado ?.
En este tipo de software es donde el modelo de soft libre fracasa. Trabajo "aburrido" y poco "glamuroso" desde el punto de vista de un hacker, ponerse a buscar profesionales de un sector y rellenar documentos de análisis para acotar el dominio de una aplicación, su terminología, la forma de trabajar de los profesionales de ese sector...realizar todo el trabajo de análisis y diseño y luego juntar a toda la gente que necesitas para pasar eso a un programa, pruebas, pruebas, pruebas... y sacar finalmente un paquete al mercado del cual sabes de sobra que solo vas a sacar dinero por cada caja que vendas ¿ vas a ganar dinero con el soporte de un Corel Draw ? venga ya, por lo menos para pagar todo el equipo de gente que necesitas nunca lo podrás hacer asi.
Otros ejemplos: blender, comprado porque era una ruina para la empresa que lo tenía y lo vendió a precio de saldo, etc... herramientas de este tipo (AutoCAD, Office, Corel, Freehand...) de calidad comparable a las comerciales creadas DESDE CERO como soft libre : NINGUNA.
Volvamos a la realidad señores.
Tú realidad es demasiado simple
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Si el software genérico no fuera propietario probablemente muchas empresas que dedican ingentes cantidades de dinero a pagar licencias de cuatro productos, utilizarían esos fondos para invertirlos en el desarrollo de soluciones mas adaptadas a sus necesidades concretas para aumentar la productividad.
Y aún con todo, si no te gusta la realidad puedes asumir una postura conformista y tragar con todo o puedes hacer lo que esté en tu mano para cambiarla.
Eso sí, no salimos de los régimenes absolutistas y la exclavitud gracias a los conformistas precisamente.
libreXpresion.org [librexpresion.org]