Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 06 Junio de 2003, 12:38h (#186046)
    Topopardo solo queria saber si se podia vivir programando en entornos OS y nadie le ha contestado, mucho pan, barretas y panaderos pero ninguna respuesta, ¿por qué?, pues por que la respuesta es muy dura y nos duele a todos NO SE PUEDE VIVIR SOLO PROGRAMANDO en sistemas OS.

    La única solución es hacer cautivo a tu cliente/jefe personalizando, modificando, tuneando o parametrizando, y al final en que se puede convertir eso, en el sueño de todo informático: tener el tema controlado y ser indispensable, cosa que ha conseguido el tio Bill por mucho que nos pese a todos, y tener un pequeño M$ en cada empresa. Evidentemente esta situación, cualquier gestor que se precie, la evitará y si tiene que ser cautivo preferirá a IBM o M$ que a cualquier otro. La verdad solo es una.

  • por pobrecito hablador el Viernes, 06 Junio de 2003, 13:01h (#186051)
    Creo que el modelo de outsourcing de muchas empresas se "asemeja" a lo que yo entiendo que es el software libre.
    La consultora de turno te compra el programa que tú le haces, pero te lo compra con código fuente. Y una vez que se lo vendes ella puede hacer lo que le plazca con ese programa (venderlo, regalarlo, revenderlo, modificarlo, tirarlo,...).
    Esa relación existe por ejemplo entre Coritel y Accenture en España. Coritel desarrolla el software y se lo vende (código fuente + binarios) a Accenture. A partir de ahí Accenture puede hacer lo que le de la gana con ese software.
    La duda que tengo es ¿te obliga la GPL por ejemplo a publicar gratis el código fuente? ¿o solo se lo das (publicas) al quete paga?
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.