Barrapunto

Mira a Mandrake!!!

Personalmente creo que el dilema ha de ir más por si una empresa se puede ganar la vida o no haciendo soft libre. Y creo que la realidad demuestra que sí. Mira Suse, Red Hat, Mandrake...

Esas empresas no hacen software libre. Esas empresas recopilan paquetes que hacen otros a los que no pagan, hacen un instalador cuya fuente creo que no entregan, venden CDs/los ponen en internet y venden soporte por todo ello. Pero ¿que crean ellas? Ellas rapiñan.

A ver, paso a paso:

Si no cobra, lo tiene mal. Pero lo normal es que si es un programador a tiempo completo de Gimp, Kde o similares esté en nómina de Mandrake, Suse, Ibm, Red Hat, Sun...

Sí, claro, toda la gente que aparece cuando haces "acerca de..." en una aplicación, han cobrado por ella, ¡venga ya! la mayoría de ellos colabora altruistamante -> sin cobrar

De programar? De dar soporte? De personalizar el soft?

Ahí has dado en el clavo, y a eso precisamente me refería. ¿y si tú creas un programa bajo GPL, y otro se dedica a modificarlo y venderlo, y cobra por ello, quitándote a ti el trabajo? (por ejemplo, Codeweavers cobra por vender un hack de wine, el crossover office)

Y bueno, para acabar, y en general, estás todo el rato hablando de "un programador". No de una empresa, cooperativa, asociación o grupo. Normalmente las cosas no las hace "un programador". Conoces a "algún programador", individual, que se gane la vida haciendo soft propietario? Yo no. Pero supongo que los hay. Me los puedo imaginar, haciendo el programa concreto tal que quiere tal empresa. A ese programador tanto le da publicar ese programa bajo una licencia propietaria como libre.

Pues... la gente que hace soft propietario cobra por ello, ya sea directamente o por medio de una empresa. Ahora abre PAN o KMAIL u otro programa y pregúntate cuántos de los nombres que salen allí han cobrado por programar. Sí, programar, igual que han programado los que hacen winzip, o corel. Pero sin ver un duro

Personalmente creo que el dilema ha de ir más por si una empresa se puede ganar la vida o no haciendo soft libre. Y creo que la realidad demuestra que sí. Mira Suse, Red Hat, Mandrake...

Esto está muy claro, por supuesto que sí. POR eso la pregunta iba dirigida al programador, no a la empresa. Y la idea que tenía (y que nadie me ha conseguido aclarar) es si la gente que trabaja por el soft libre ve un duro o no. Pocos trabajan en Redhat o Suse. Pocos trabajan para una empresa. La mayoría, tienen una idea, montan un proyecto, buscan algún colaborador, crean la aplicación y la lanzan bajo GPL. Por hobby, por aprender, por lo que sea. Pero difícilmente un individual puede ganar dinero con el soft libre

Y respecto a la pregunta del principio, no, no soy un troll. Por contra de muchos subnormales que se dedican a contestar algo tan elaborado como "tontonculo", he leído el libro de RMS y me pareció extremadamente utópico. Muy buena base, buenas ideas, pero poco llevable a la práctica. Para que fuera realidad, todas las empresas se tendrían que dedicar al opensource y asalariar a programadores que trabajaran en opensource.