Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Conclusiones.

    (Puntos:1)
    por chavi (9251) el Sábado, 07 Junio de 2003, 12:15h (#186426)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
    La conclusión que creo se puede sacar de todo esto, es que la mayoría de las empresas que viven del desarrollo del software construyen software a medida.

    A mi modo de ver, el modelo del software a medida no tiene nada que ver (en principio) ni con el software libre ni con el software propietario: Es decir, una empresa encarga una aplicación a una empresa de soft. La empresa de soft la desarrolla y se la vende (no "alquila" como el soft privativo) por supuesto, con código fuente. La empresa cobra X por el desarrollo y luego le ofrece un mantenimiento por Y, que será el grueso del negocio.

    Bien. Este modelo de software no tiene nada que ver con el soft privativo al que yo me refiero, y de hecho encaja perfectamente con modelos de soft libre como el GPL. Normalmente la empresa que encarga el software será la dueña del mismo y puede hacer con él LO QUE LE PLAZCA, incluso regalarlo o venderlo a terceros, en este contexto la licencia GPL puede ser de gran utilidad a la empresa que desarrolla el soft. Si el producto se le vende licenciado como GPL y la empresa decide revenderlo a terceros, tendrá que hacerlo cumpliendo la licencia GPL, lo que implica aumentar el negocio de la empresa fabricante del soft (personalización y mantenimiento). Por otro lado, nada impide que la empresa que fabrica el soft firme un acuerdo de no distribución a terceros con la empresa cliente.

    --
    Xavi.