Barrapunto

... pensemos en arquitectura.

Un arquitecto cobra un % del coste de construcción de una vivienda (alrededor de un 10%)

Un arquitecto crea planos (que podríamos asumir equivalentes a software)

Si se siguiese el modelo del software libre, nada impediría a un arquitecto (al que llamaremos R.S.) hacer el plano de un edificio que por sus características sea lo suficientemente general como para encajar en un montón de lugares, es decir, que podemos utilizar el plano (o una copia del plano) para construir multitud de edificios en diversas ciudades.

Bien, según el modelo del software libre, el arquitecto cobraría UNA vez (a lo sumo) por el plano, ya que al ser libre, este podría ser distribuido entre todos los albañiles que quisiesen (empresas que usan el software libre).

De esta forma te has cargado un % bastante alto del mercado, ya que la mayoría de usuarios preferirán un edificio con planos gratuitos que se adapte al 80% de sus necesidades, que un edificio con planos no gratuitos que se adapte al 95%.

Soporte: Los albañiles saben utilizar los planos, y en general, si el software está bien diseñado no se necesita mucho tiempo para aprender a usarlo (por supuesto, también hay documentos libres que explican como usarlo, por lo que no tienes que pagar por el soporte básico).

Modificaciones: Habrá algún usuario que quiera adaptar los planos, en este caso, contratarás a algún arquitecto, que no te podrá cobrar como si hubiese desarrollado los planos completos. Aun así, el nivel de comercio es muy inferior al caso en el que un arquitecto cobra por cada edificio que se realiza utilizando sus planos (si ha hecho unos planos muy buenos, habrá más edificios que lo usen...)

Creo que esta analogía es más cercana a la del software, aunque tampoco es perfecta. Saludos.

En el mundo de los arquitectos propietarios, el arquitecto diseñaría los planos, prohibiría a todo el mundo utilizarlos si no le pagan y dormiría la siesta eternamente sacándole los cuartos al que quisiera construir un edificio sin volver a pegar golpe en su vida.

Sus planos estarían diseñados con defectos. Si un cliente quisiera los planos sin ellos, debería pagar unos planos nuevos.

Además, si cualquiera intenta hacer unos planos parecidos lo llevaría a juicio por infringir la patente.

Pruebas tenemos.....

Pues eso, que un arquitecto no cobra por hacer planos, ni memorias, ni por calcular estructuras... cobra por asumir una responsabilidad civil y penal sobre un proyecto. Y aunque un mismo proyecto se recicle (que se hace) volvera a tener responsabilida d sobre el Esto mismo trasladado al soft-libre : cobrar por ofrecer una garantia o un mantenimiento sobre un producto (que en este caso puede ser tuyo o no)

"Sin embargo, todavía estoy por ver una licencia (sea GPL o no) en la que el programador tenga güevos a echarse a la espalda la responsabilidad de los posibles desastres causados por su programa."

La frase es: Si la informática fuera como la arquitectura, el primer pájaro carpintero que pasara destruiria la ciudad entera.