por
pobrecito hablador
el Viernes, 06 Junio de 2003, 13:48h
(#186076)
Un cliente nos ha pedido un programa muy especializado. Una de las condiciones es que licencie GPL. OK, han aceptado el presupuesto, y vamos a cobrar NNNN,NN euros por el desarrollo, NNN,NN por la instalación y NNNN,NN anuales por mantenimiento. El software se suministrará con código fuente.
Ellos pueden hacer lo que les de la gana con el programa, siempre bajo condiciones de la licencia GPL. La verdad es que creemos que después de pagar por él, nuestro cliente no tendrá muchas ganas de subirlo a SourceForge. Más bien quiere garantía de continuidad y poder contratar a otra empresa que le lleve el programa si no le gustamos, o venderlo a terceros.
Esperamos que esos terceros, si alguna vez existen, acudan a nosotros para pedir servicio técnico. Por otra parte, si otra empresa lo mejora, estaremos encantados de incorporar esas mejoras en nuestro producto, y volver a venderlo.
Personalmente, opino que las licencias que hacen libre el software son útiles con, primero, software de "sistema" como sistemas operativos, compiladores, servidores, etc. y segundo, con software de aplicación extremadamente especializado escrito a medida. En un primer caso, se llega a obtiener software de primera necesidad de alta calidad y disponibilidad, bajo precio y excelente servicio técnico. La muestra es Linux, sin ir más lejos. En el segundo caso, se obtiene exactamente lo que se necesita: software que se adapta a tus necesidades y, si desaparece la empresa que te lo hace, no te quedas en pañales; sin contar con posibilidad de aprovechar tu inversión con el propio programa si lo reutilizas.
El campo donde no veo claro el software libre es el del pequeño programa de gestión genérico como facturaciones, nóminas, tpv, bares, cibercafes, despachos, etc. Que centenares de empresas fabrican y viven de ello. Podríamos decir "¿y por qué no?" Bien. Es un tema que propongo para su análisis y comentario. ¿Se iría al garete este sector, el de los pequeños fabricantes de informática, que ya de por sí es ruinoso? ¿Se reorganizaría como está ocurriendo ahora con los sistemas operativos?
Me parece muy bueno tu comentario, y de hecho iba buscando algun ejemplo así
Si no lo he entendido mal, te refieres a que os pagan por un software (a tu empresa) para que lo licenciéis bajo GPL y de ese modo, ya no depender del creador para poder modificarlo o buscar fallos, o incluso incorporar novedades de terceros programadores.
Me gusta bastante esa idea, un saludo
Completamente de acuerdo contigo. El problema está únicamente en sofware "pequeño" que podríamos equiparar a software para el hogar.
Ciertamente si hubiera una gestión de videoclubs libre que se pudiera conseguir con facilidad el videoclub del barrio no se gastaría un duro en una, y además no utiliza soporte. Puede ser un problema... pero de ahí a decir que el soft libre le quita el pan a los programadores como dicen muchos va un abismo.
Casi todo es posible y tiene su hueco
(Puntos:1, Interesante)Un cliente nos ha pedido un programa muy especializado. Una de las condiciones es que licencie GPL. OK, han aceptado el presupuesto, y vamos a cobrar NNNN,NN euros por el desarrollo, NNN,NN por la instalación y NNNN,NN anuales por mantenimiento. El software se suministrará con código fuente.
Ellos pueden hacer lo que les de la gana con el programa, siempre bajo condiciones de la licencia GPL. La verdad es que creemos que después de pagar por él, nuestro cliente no tendrá muchas ganas de subirlo a SourceForge. Más bien quiere garantía de continuidad y poder contratar a otra empresa que le lleve el programa si no le gustamos, o venderlo a terceros.
Esperamos que esos terceros, si alguna vez existen, acudan a nosotros para pedir servicio técnico. Por otra parte, si otra empresa lo mejora, estaremos encantados de incorporar esas mejoras en nuestro producto, y volver a venderlo.
Personalmente, opino que las licencias que hacen libre el software son útiles con, primero, software de "sistema" como sistemas operativos, compiladores, servidores, etc. y segundo, con software de aplicación extremadamente especializado escrito a medida. En un primer caso, se llega a obtiener software de primera necesidad de alta calidad y disponibilidad, bajo precio y excelente servicio técnico. La muestra es Linux, sin ir más lejos. En el segundo caso, se obtiene exactamente lo que se necesita: software que se adapta a tus necesidades y, si desaparece la empresa que te lo hace, no te quedas en pañales; sin contar con posibilidad de aprovechar tu inversión con el propio programa si lo reutilizas.
El campo donde no veo claro el software libre es el del pequeño programa de gestión genérico como facturaciones, nóminas, tpv, bares, cibercafes, despachos, etc. Que centenares de empresas fabrican y viven de ello. Podríamos decir "¿y por qué no?" Bien. Es un tema que propongo para su análisis y comentario. ¿Se iría al garete este sector, el de los pequeños fabricantes de informática, que ya de por sí es ruinoso? ¿Se reorganizaría como está ocurriendo ahora con los sistemas operativos?
Saludos.
joamp
Re:Casi todo es posible y tiene su hueco
(Puntos:1)Si no lo he entendido mal, te refieres a que os pagan por un software (a tu empresa) para que lo licenciéis bajo GPL y de ese modo, ya no depender del creador para poder modificarlo o buscar fallos, o incluso incorporar novedades de terceros programadores.
Me gusta bastante esa idea, un saludo
Re:Casi todo es posible y tiene su hueco
(Puntos:1)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Ciertamente si hubiera una gestión de videoclubs libre que se pudiera conseguir con facilidad el videoclub del barrio no se gastaría un duro en una, y además no utiliza soporte. Puede ser un problema... pero de ahí a decir que el soft libre le quita el pan a los programadores como dicen muchos va un abismo.
Xavi.