Barrapunto

Para eso php.net es mejor que jsp. Por que es compilado y puede formar parte de una solución mayor. Además php.net puede ser en sí mismo código de servidor.

JSP también es compilado. Un fichero JSP se convierte a un .java que se compila a un .class la primera vez que se hace una petición del mismo (al menos en tomcat, la implementación de referencia de JSP). Y ese .class también puede formar parte de una aplicación mayor. De hecho he desarrollado una aplicación de comercio electrónico de esa manera. No entiendo la diferencia con php.net...

Tampoco entiendo qué quieres decir con que "php.net puede ser en sí mismo código de servidor", ¿a que se puede abrir un puerto y leer? Si es eso, también se puede hacer en JSP.

La diferencia es que el lenguaje de programación de JSP es orientado a objetos (es Java, tal cual, con la sintaxis exacta de Java, más unas cuantas etiquetas pseudo-html), mientras que el de PHP no lo es. Y para mi eso es una ventaja muy importante.

Por otra parte, no me parece que hablar de Java cuando se habla de JSP sea "mezclar" por la razón que ya he dado (un JSP se programa en Java, y genera un .java), y porque todo el mundo lo usa en combinación con clases Java. Usar JSP sin java, sería como usar php solo con los tags HTML extendidos, sería inútil...