por
pobrecito hablador
el Miércoles, 21 Mayo de 2003, 14:13h
(#181410)
creo que comparar jsp y php es algo razonable, pero ASP.NET es otra historia, la superioridad de asp.net es absolutamente aplastante, la ergonomia y eficiencia del framework .net en el que se sostenta es inplacable, luego la potencia de los ide's de desarrollo .net tento webmatrix como vs.net son muy superiores frente a sus rivales dedicados a implementar jsp's y php, asi que señores, seamos serios y comparemos lo comprable...
"la superioridad de asp.net es absolutamente aplastante, la ergonomia y eficiencia del framework .net en el que se sostenta es inplacable"
¿eiiin?, ¿mande?, ¿que datos aportas que sustenten esto? Las palbras, son eso, palabras
Si vuelves a escribir algo así, no te olvides de incluirlo entre tags <publicidad> y </publicidad> O <mentira-cochina-de-microsoft> y </mentira-cochina de-microsoft>
O bueno, si realmente lo piensas es que nunca has visto una aplicación en J2EE ni de lejos.
Asi es que grandes como Oracle, IBM y Sun estan completamente equivocados?
O'Reilly publica 10 veces más libros sobre Java y todas sus tecnologias que sobre .NET, Wrox tiene en sus almacenes cientos y cientos de libros de la plataforma .NET, porque no se implementa, porque no tiene prestigio y porque tiene que alcanzar, si algn dia lo hace, la potencia de J2EE.
Esto es 1 opinión, pero justificada, y sino mira porque casi todo el mundo esta migrando a jsp. No has oido hablar de JBoss?
"La ignorancia es un bien que muchos desconocen" yo mismo
Efectivamente, estoy de acuerdo en que toda la arquitectura .Net esta muy bien, ya puedes programar en c# jscript asp, y otros tantos lenguajes, como cobol, lisp... que todo aqueloo que genere codigo intermedio (MSIL), sera ejecutado por la plataforma microsoft(y otras como mono).
Es una solución comoda, te gastas pelas en el visual studio.net, o en sus licencias, y tienes un entorno bonito(al que poco a poco se acerca de forma descarada kdevelop), y sobre todo facil, con documentación integrada, hacer un programa como convinación de multitud de lenguajes, etc...
Pero... Se te olvida los objetos COM+ de Microsoft, que han demostrado ser lentos, pese a lo que han mejorado los últimos años. Comparativas de rendimiento de servidores, dan la razon a apache+php, en comparación con soluciones microsoft (comparativas objetivas).
Esto, junto a un monton de problemas (empezando por el precio de una maquina para ejecutar el w2k, y el .Net, y las licencias...), no obtengo una solución seria para la plataforma .net, que insisto, me parece muy comoda, elegante y elitista, ya que por poco mas de formación, puedes pasarte a apache php, o soluciones java(de las que admino no estar al día), ahorrandote un monto de dinero.
Sin ganas de polemicanizar(si se dice así), y comentando, que yo uso y adoro LAMP(Linux + Apache + MySQL + PHP)
comparar lo comparable...
(Puntos:0)Re:comparar lo comparable...
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 17 Junio de 2003, 19:38h )
Publicidad
(Puntos:1)( http://todoesmentira.blogspot.com/ )
Si vuelves a escribir algo así, no te olvides de incluirlo entre tags <publicidad> y </publicidad>
O <mentira-cochina-de-microsoft> y </mentira-cochina de-microsoft>
O bueno, si realmente lo piensas es que nunca has visto una aplicación en J2EE ni de lejos.
Salu2
A palabras necias... máximas audiencias.
Re:comparar lo comparable...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 21 Diciembre de 2004, 00:11h )
O'Reilly publica 10 veces más libros sobre Java y todas sus tecnologias que sobre .NET, Wrox tiene en sus almacenes cientos y cientos de libros de la plataforma .NET, porque no se implementa, porque no tiene prestigio y porque tiene que alcanzar, si algn dia lo hace, la potencia de J2EE.
Esto es 1 opinión, pero justificada, y sino mira porque casi todo el mundo esta migrando a jsp. No has oido hablar de JBoss?
"La ignorancia es un bien que muchos desconocen" yo mismo
___________________
o0 Methril 0o
Re:comparar lo comparable...
(Puntos:1)( http://www.cientifico.net/ | Última bitácora: Martes, 22 Junio de 2004, 13:46h )
Efectivamente, estoy de acuerdo en que toda la arquitectura .Net esta muy bien, ya puedes programar en c# jscript asp, y otros tantos lenguajes, como cobol, lisp... que todo aqueloo que genere codigo intermedio (MSIL), sera ejecutado por la plataforma microsoft(y otras como mono).
Es una solución comoda, te gastas pelas en el visual studio.net, o en sus licencias, y tienes un entorno bonito(al que poco a poco se acerca de forma descarada kdevelop), y sobre todo facil, con documentación integrada, hacer un programa como convinación de multitud de lenguajes, etc...
Pero... Se te olvida los objetos COM+ de Microsoft, que han demostrado ser lentos, pese a lo que han mejorado los últimos años. Comparativas de rendimiento de servidores, dan la razon a apache+php, en comparación con soluciones microsoft (comparativas objetivas).
Esto, junto a un monton de problemas (empezando por el precio de una maquina para ejecutar el w2k, y el .Net, y las licencias...), no obtengo una solución seria para la plataforma .net, que insisto, me parece muy comoda, elegante y elitista, ya que por poco mas de formación, puedes pasarte a apache php, o soluciones java(de las que admino no estar al día), ahorrandote un monto de dinero.
Sin ganas de polemicanizar(si se dice así), y comentando, que yo uso y adoro LAMP(Linux + Apache + MySQL + PHP)