Barrapunto

Para cosas simples, yo uso Virtual Dub [sourceforge.net] y Virtual Dub Mod [sourceforge.net].
Solo hay versión para Windows, eso si. Siendo abiertos no se porque no hay version linux, imagino que algun dia saldrá.

Yo solo usé el Adobe Premiere bajo Windows 2000, y la verdad es que aunque podía hacer todo lo que quería, no me gustaba mucho su interfaz de usuario. No me parecía demasiado cómodo ni intuitivo. Seguro que se puede hacer mejor.

En cuanto a estabilidad, nunca se me colgó, y tenía montones de plug-ins. Sin embargo, usaba aplicaciónes auxiliares para cosas como la codificación a mpeg (TMPGENC) o los efectos especiales (Photoshop).

Algunas de mis muestras [geocities.com] en mi web.

Para Linux, a parte del Cinelerra conozco el Kino [schirmacher.de] y el Kdenlive [blueyonder.co.uk]. No los he usado nunca, pero espero que te sirva de algo. A parte de ellos, en la Suse 9.1 Professional viene un programa que si no recuerdo mal se llama "vdr" y también es de edición de vídeo. Lo que ya no sé es si es libre o no, pero al menos funciona en Linux.

En los foros sobre edición lo que veo es que nadie utiliza linux

Pues la gente de George Lucas sí que lo usó en su día para los efectos especiales del Ataque de los clones (osea que no estamos hablando de aficionadillos, no). Noticia en Bulma [bulma.net] y la fuente de la noticia de Bulma [linuxjournal.com] donde se ven imágenes con un Gnome por ahí. Así que... Linux tiene que ser muy válido en este campo.

En http://www.osnews.com/story.php?news_id=7852 hay un artículo que habla sobre este tema. En él hablan de un programa, que parece que al autor del artículo le ha gustado mucho, que se llama Jahshaka.

A mí lo que me interesa es qué tarjetas mixtas de video y de captura de video funcionan en Linux. ¿Alguna de las ATI all-in-wonder? ¿Alguna de las nvidia equivalentes?

Creo que se debería distinguir entre codificar video y producir video.

Lo primero lo hace mucha gente, para copiar DVD's o guardar las capturas de la tele (es lo que yo he conseguido hacer). Si te gusta el cine, alguna serie de televisión, retransmisiones deportivas o documentales, te interesa poder hacerlo. Aqui vamos cubriendo las necesidades, aunque en windows, cuando funciona, resulta más fácil

Lo segundo es para usuarios más especializados, donde trabajas con distintas fuentes de video y sonido que compones en una única linea de tiempo. Es algo más complejo, que no he hecho nunca. El Cinelerra parece potente, pero no lo he puesto a prueba, aunque lo tengo instalado en mi ordenador y se ejecuta sin problemas. Otro GPL que he encontrado se llama Lives. Hay tambien software propietario, como Main Actor, y supongo que software que no se distribuye, como el de algún gran estudio.

He intentado comprimir mis capturas con transcode y mencoder, pero no he conseguido más que archivos corruptos. Me hago un lio con la cantidad de opciones que hay que ajustar en un solo comando, y los manuales son largos y densos. Tampoco he encontrado mucha información en internet. Espero un frontend gráfico para facilitarme el trabajo.
He probado el Kino, pero solo acepta la entrada en formato DV (o no he sabido hacerlo de otra manera). También es muy completo el dvd::rip, para ripear los DVD's, pero ahora ya no me dedico a eso y no lo he probado.
El mayor problema que me encuentro es que los videos que quiero comprimir no suelen estar en formato DVD. Lo que mejor se adapta a mis necesidades es Avidemux: abre mpeg's de cualquier resolución, corta y pega, y comprime en Xvid.
Pero no tengo claro como funciona el códec ffmpeg, nativo de Linux. No sé bien si es un programa, un formato o ambas cosas ¿alguien nos lo explica?

Y un aplauso agradecido a debian (Knoppix en mi caso), pues cuando ya lo dejaba por imposible me resolvió con facilidad las inacabables dependencias incumplidas para instalar todo este software.

He estudiado el tema, teniendo que producir videos con suse 9.1, Avidemux es mas o meno parecido a virtualdub para extraere contenidos y cambiar formatos, puedes tambien usar el exelente transcode... Por las transition y todos los efectos especiales, jashaka es un "must", y para terminar de dar la forma definitiva y poner musica y comentarios, Main Actor me fonctiona ( no es open source ni libre, pero hace el trabajo)

Cinelarra es demasiado pesado para mi PC (AMD Athlon 600), así que uso kino. Kino es fantástico, pese a ser un programa bastante nuevo en fase temprana de desarrollo, funciona maravillosamente bien y tiene todo lo que un usuario doméstico necesita: Para tener un buen sistema de edición de video hay que coger el último KINO, yo lo tuve que compilar porque no había paquetes para mandrake, también hay que instalar los plugins de dv-titler, kinoplus y timfx están en su página. Con ello podemos hacer todo tipo de transiciones titulos y otros efectos. El único defecto que le veo a Kino es en el doblaje de sonido, se puede mezclar o doblar cualquier escena con audio externo, aplicándole los filtos de audio pertyinentes, pero como los filtros trabajan a nivel de 'escenas' si por ejemplo quisiera poner una música de fondo tendría primero que juntar varias escenas para hacer una secuencia lo suficientemente larga como para contener la música. Como ese sistema no me convence demasiado, primero edito el video, y si tengo que doblar audio en alguna cosa puntual que necesite una sincronización precisa lo hago desde el propio kino, pero luego para ponerle música ajustar niveles, quitar ruidos, poner algun que otro filtro o simplemente poner las voces en off exporto el audio a wav y lo edito con GNUSOUND... Luego exporto el video de kino a dvd o a divx (segun me interese, kino exporta a multitud de formatos, y mediante unos sencillos scripts que llamen a las utilidades adecuadas se puede hacer que exporte a muchos más), y con tcextract y mplex le cambio la pista de audio por la que edité en gnusound. Precioso el efecto de luma-key (de los plugins timfx), puedes hacer unas transiciones chulísimas sin más que crear una imágen en grises con gimp que sirve de llave para la transición, el fundido entre dos escenas se va haciendo de las zonas más claras a las más grises de la imágen llave, yo me he currado por ejemplo un efecto de puzzle, pasas de una escena a otra como si fueras poniendo las piezas de un puzle de la segunda escena sobre la primera... El chroma-key solo funcioan con fondo azul, supongo que sacarán chroma en otros colores en próximas versiones (plugins kinoplus). Para imágenes que te quedaron demasiado oscuras o demasiado claras hay un filtro que las corrige. Luego tienes otros para hacer efectos de desenfoque, como el 'blur' o el 'soft focus', puedes hacer efectos de sepia, o blanco y negro, es muy chulo para resaltar imágenes el 'color-hold' que te pone en blanco y negro todo excepto un color o un rango de colores dado... Ah y si tienes cosas grabadas por ahí de analógico o en otros formatos que no sean DV también hay un plugin para importar cualquier video que el ffmpeg pueda reconocer...

Sacado de Todo Linux, Numero 28. Portada: "Cinelarra, La alternativa libre a premiere"
Requerimientos de Instalación:
Estación de trabajo recomendada: Athlon dual 2Ghz. 512 Mb RAM + 512 Mb para renderizar en segundo plano + 1GB para alta definición. 200 GB de almacenamiento para los ficheros. Gigabit Ethernet.
Nodo recomendado para el cluster: Athlon 2.4 Ghz , 256 MB para SD. 512 MB RAM para HD. No hace falta unidad de disco. Tarjeta de red 100 Mbits con ROM para arranque remoto.

Leyendo el articulo estaba muy animado a instalarlo, pero como vereis mi PC no daba la talla . A vosotros que lo teneis instalado os pregunto:
¿lo teneis realmente instalado? ¿Trabajais en el MIT? ¿ habeis instalado el Cinelarra para tenerlo mentido en manteca ( no usarlo)? ¿ estos requerimientos serían para hacer cosas profesionales? ¿Se han columpiado los de Todolinux? ¿ consume tan pocos recursos como el kino?

Echale un vistazo a esta distribución livecd: Dyne:bolic. [dyne.org]
Copio y pego parte de lo que pone en la página de características:
"... offers a vast range of software for multimedia production, streaming, 3D modeling, photo, peer-to-peer filesharing, web browsing and publishing ..."
En concreto para editar vídeo trae Kino, Cinelerra y LiVES. Además:
"It does automatic clustering, joining the CPU power between any other dyne:bolic on the local network, and works on modded XBOX consoles as well."

Es curioso como hablas del software propietario, sin embargo no todo son bonitos plazos y software de calidad.

Personalmente yo soy Técnico titulado y entre otros, he usado a.premiere lo que no deja de ser... muy inestable. Eso sí, la licencia hay que pagarla, pero no encuentro respuesta a los correos solicitando solucion a bugs demás.

No toda la edición profesional se tiene por qué realizar sobre sistemas propietarios, ya que en software libre hay soluciones tan avanzadas con cinelerra, el cual uso y con el que hasta ahora he tenido minimos problemas...
El ambiente de los desarrolladores se muy cordial siemore responden a mis correos e incluso intentan ayudar en los problemas aunque no directamente tengan que ver con su software y si con la plataforma...

Harto de pagar cosas que nunca funcionan, o sí pero no con todo lo que necesito, o con fallos, o pagar por las actualizaciones de cosas que ya he pagado.... abogo por el softare libre como mi solución profesional...

Espero que, como hasta ahora, mis jefes no se den cuenta de que el producto ha sido creado con soft libre, a diferencia de mis compañeros, o si lo hace que sea para agradecerme el buen resultado.

Pues yo uso KINO en Linux en una máquina mucho más modestita AMD/600 320Mb, también me parece potente y sencillo, se le pilla el manejo enseguida, y en cuanto a las virguerías tiene todas las que quieras, muchas en forma de plugins externos pero te aseguro que tiene todo lo necesario para un usuario doméstico. ¡Y me sobra máquina! :-D bueno, quiero decir que no tengo ningun problema para hacer otras cosas mientras kino renderiza algun efecto...

Alguien que responde de esa manera, lanzando toda clase de palabrejas contra quienes fomentamos y creamos el software libre no podrían provenir de otra persona más que de alguien que vive directamente de Microsoft o de alguien que se cree que una "xterm" es una marca de agua mineral.

Al César lo que es del César. Final Cut Pro es un pedazo de programa, y casi todos los profesionales de la edición de video que conozco (y son muchos) se están comprando macs para editar DV en su casa profesionalmente, y montar su empresa o sacarse unas pelillas de sobresueldo.

El software libre haría bien en innovar más en cuanto a interfaz, pero puestos a copiar, por favor, copiemos los mejores programas.

Si piensas que los programas de edición que hay para Windows pueden hacer lo que hace Final Cut Pro, igual de bien, igual de rápido, e igual de cómodamente, deberías ver más la tele.

O trabajar en una, y juntarte con gente que entienda.

Generalmente el Mac se usa en pequeñas empresas y edición de video profesional, pero limitada.

Cuando te vas a grandes entornos y proyectos grandes los Mac son muy caros. Con lo que te cuesta una granja (array de ordenadores) de render Mac, te compras 5 granjas de PC's. Con los workstations igual.

Y el software bestia está disponible y tiene 100% soporte sobre Linux y aunque esta casi por igual en ambas plataformas, eso es porque ahora Mac usa Unix, antes se quedaba con las ganas. (A no ser que invirtieras en una versión de Unix para Macs (por supuesto, carisima)).

De hecho, en mi opinión a los Mac les veo un futuro muy negro... lo siento porque los G4 y los G5 me encantan... pero lo tienen negro.