Barrapunto

Hola

Hace algún tiempo vi una presentación del proyecto AGNULA [agnula.org], una distribución de audio GNU/Linux. No estoy muy puesto en el tema, pero puede que sirva para lo que comentas :-)

No tengo ni idea de como va el Cubase ese que mencionas, no le pego a la edición de audio, ergo no lo he visto en mi vida. Pero te dejo unos enlaces para que te busques la vida tú mismo.

Si alguno se parece a lo que buscas, avisa :-)

http://www.all-day-breakfast.com/rosegarden/
http://audacity.sourceforge.net/
http://beast.gtk.org/
http://www.jazzware.com/cgi-bin/Zope.cgi/jazzware
http://glame.sourceforge.net
http://www.reduz.com.ar/cheesetronic/
http://www.deadvirgins.org.uk/reborn
http://ardour.sourceforge.net/
http://eca.cx
http://mixxx.sourceforge.net/
http://www.virtualworlds.de/AudioCutter/
http://ztracker.sourceforge.net/
http://forumnet.ircam.fr/rubrique.php3?id_rubrique =29
http://funkyou.x4u.de/index.php?id=157
http://www.mtek.chalmers.se/~hjormagn/mhwaveedit.h tml
http://www.ladspa.org/

Bueno, pues creo que esos son todos los que conozco.

Mi granito de arena: Free Tools [yahoo.com]

Free Tools es la primera comunidad en español dedicada a prestar soporte al usuario y desarrollador de aplicaciones de audio y MIDI para el sistema operativo Linux.

The Linux (midi) MUSic Editor [muse.seh.de]

Este programa dicen que se parece al Cubase Bramhs [sourceforge.net].
En todo caso, mira por aqui [google.com].
--

Aunque visto lo visto tienes bastantes posibilidades de usar software libre del tipo que necesitas, siempre te queda la opcion de emularlo con wine, esta gran alternativa que nos puede ayudar a ganar tanto terreno en el mundo GNU con respecto a otras platafor.... si win2. Cuando una persona decide dar "el salto" lo mejor que puede hacer en este tipo de aplicaciones es seguir intentando utilizarlas y posteriormente buscar alternativas libres, pero una vez que nuestro pingüino haya demostrado con creces que es superior. Gracias a esto conseguiras una adaptacion progresiva que no te atosigara con adaptarte a otros entornos de edicion

Buf, has puesto el listón muy alto. Cubase es la mejor herramienta de edición de sonido que hay (con permiso de protools, que sirve para muchas otras cosas).

Pero vamos, cosas para edición de sonido no-demasiado-profesional hay. Las más reputadas son rosegarden [all-day-breakfast.com] y Ardour [sourceforge.net].

Pero en general es muy difícil que estas aplicaciones cojan cuota de mercado, por una razón muy simple: el SDK para desarrollar los plugins VST son propiedad de Steinberg (la empresa desarrolladora de Cubase), que no permite distribuir los .h sin permiso, lo que complica mucho los desarrollos libres.

Hay alternativas libres a VST, como LADSPA [ladspa.org], pero la inercia del mercado musical es gigantesca. Ten en cuenta que los buenos plugins de sonido son carísimos y extremadamente complejos (para hacerlos necesitas programadores, físicos, matemáticos, ingenieros electrónicos...).

El campo de la edición musical es uno de los que creo que nunca migrará al software libre. Por desgracia.

Un saludo.

Yo tambien llevo tiempo buscando una distribucion de audio bajo linux. Ya habia visto agnula, pero creo que aun le falta un poco para poder competir con las grandes marcas. Lo que habla el otro dia con un amigo, es si realmente hace falta software de audio para linux o software LIBRE para audio para qualquier plataforma. El argumentava que de momento, tampoco hay drivers muy buenos, y eso era de lo primero que hacia falta para que un PC (bajo qualquier SO) sonara decentemente bien...

Hay un sitio donde el software de edición de audio tiene más tradición que en windows, los mejores programas empezaron ahí, Cubase si no me equivoco.

Además el Logic [emagic.de] dejo de ser desarrollado para Windows hace ya un tiempo. ¿Que hay que tener un mac y es mucha pasta? bueno, si te llega para pagar el Cubase o el Logic te sobra para un mac :)

No olvidemos otro problema gordo a la hora de intentar crear música más o menos profesionalmente bajo Linux... La falta de drivers para tarjetas pro o semi-pro (y no, ninguna tarjeta de Creative cae en esa categoría; incluso la Audigy es un juguete comparada con una simple Terratec). La frustración por encontrar un software que responda a las necesidades de uno se multiplica cuando descubres que ni siquiera puedes hacer funcionar la tarjeta de sonido... Al César lo que es del César. No hay sistema bueno para todo, y creo que durante mucho tiempo, el audio profesional va a seguir siendo la gran espina clavada en la pata de Linux ;)

Sinceramente hoy en dia hay muchos ambitos en los que Linux no está (y seguramente no estará en varios años a la altura de windows), uno de ellos es el audio, otro es el diseño grafico (aunque en infografia ya hay empresas que se estan metiendo).

Ojo estoy hablando a nivel de programas, no de qué sistema operativo es mejor.

A mi parecer eso es en parte porque los profesionales tanto del audio como del diseño no se toman en serio linux. Como windows xp no ha cambiado en los ultimos 2 años y los cambios que ha hecho han sido minimos (de cara a los usuarios) se creen que windows está exactamente igual que hace 2,3 o 4 años atrás.

Estoy harto de entrar a foros especializados (tanto españoles como ingleses) y encontrarme a gente diciendo que linux es el colmo de la complicacion y tener que explicarles que linux avanza mucho mas rapido que windows etc etc...

A partir de aqui se puede ver una cosa sencilla, si un profesional del diseño, o del audio en este caso, no se toma en serio linux, esta claro que compañias como Propellerheads, Steinberg, o NI, no van a invertir una pasta en pasar sus programas a Linux. A partir de aqui es la pescadilla que se muerde la cola.

Solucion??. Pues sinceramente no veo ninguna clara. Pero si me gustaria que alguien me respondiera a una cosa.

Segun tengo entendido pasar un programa de Linux (o cualquier sistema UNIX) a OSX no es muy complicado, debido a que se pueden portar todas las librerias, asi como las X. Existe algun proyecto de hacer justo la operacion inversa??, es decir facilitar a los programadores el paso de sus aplicaciones desde OSX a Linux, sin tener que hacer muchos esparabanes??.

Esto último sí podría ser una solución para que Adobe, Macromedia, Steinberg, ... se metieran en Linux, y en ese momento sí que se pasarian a Linux muchos usuarios, o por lo menos si lo tomarian en serio.

Ostras, estás como yo No dejes de avisar si encuentras algo similar que yo hare lo mismo. Es muy duro pasar del cubase cuando lo conoces desde la version de Amiga. En mi caso es el unico uso para ventanous: midi y juegos de aventura grafica.

Me parece curioso como se habla tanto de programas de sonido por aqui no se mencionen a las fuentes que pueden ayudar MUCHO a la edicion de partituras (¿o es que vais a usar las fuentes de 8mb que vienen con la soundblaster?). Las mejores que he encontrado estan en personalcopy [personalcopy.com] en la seccion fonts, suseccion BIG fonts. Alli te encuentras desde fuentes libres de 4mb hasta fuentes de 100mb. La que mejor suena para mi gusto es la propia de personalcopy de 57mb.

Otro programa que no se ha mencionado y que es buenisimo (si aprendes su lenguaje o exportas de otro programa) es Lylipond [lilypond.org] es a la musica lo que LaTeX al texto. Tengo una serie de partituras que no son muy complicadas, pero que usan muchas cosas exoticas y este es el UNICO programa con el que las he podido meter todas. Un ultimo punto que tiene es que exporta a midi incluyendo los volumenes.

Linux soporta perfectamente entrada/salida MIDI desde hace mucho tiempo. Usando el viejo OSS, y también por supuesto con ALSA. Incluso los modernos interfaces MIDI USB funcionan perfectamente en Linux.

Como si no sería posible grabar secuencias MIDI con programas como Muse o Rosegarden?

Algunas referencias útiles para quien esté interesado:
http://www.midi-howto.com/
http://linux-sound.org/
http://www.salleurl.edu/~is04069/Modders/Docs/alsa doc.html

??? Rosegarden-Ardour-Muse... Y lo mas parecido que has encontrado es ecasound? Los mismos autores de ecasound te dicen que el programa esta desfasado en comparacion con los nuevos programas para linux. Dales una ojeada.

Pon un kernel interrumpible (preemtive) de baja latencia (2.6 o 2.4 con los parches) y las infraestructuras de Alsa, Jack, Ladspa te sorprenderan.

Esto... Estas hablando de linux?? Linux lleva muchos años soportando MIDI. Y no solo para reproducir. Al pasar de los drivers OSS a los driver Alsa (comparables quizas a los ASIO) incluso ha superado a lo existente en windows.

Hay mucho software de calidad para Linux. Quizas lo que falta es algo [djcj.org] de documentacion [salleurl.edu] para usuarios finales y alguna [stanford.edu] distribucion [suse.com] que se focalize [agnula.org] en usuarios de audio para suavizar la curva de entrada. Infraestructuras no faltan (Alsa [alsa-project.org], Ladspa [ladspa.org], Jack [sourceforge.net], Ladcca [pkl.net]) y tampoco aplicaciones [condorow.net].

Lo dicho: cuando dices que estaria bien que linux soportase midi da la impresion que apenas te has acercado al tema de musica con linux. No digo que este mejor que windows. A pesar de que en linux se pueden hacer mas cosas y sin tanto pirateo, la curva de entrada aun es demasiado empinada. En todo caso te aconsejo que te lo mires y colabores a reducirla.

Linux sí soporta MIDI. Punto.

Lo del coste 0 de las aplicaciones para Windows, supongo que se trata del chiste de siempre, sólo apto para adolescente-tardíos.

Admito consternado no saber de lo que hablas. Está por ver que alguna obra musical, con un nivel de calidad comercialmente aceptable, haya sido grabada íntegramente utilizando Windows o incluso Mac OS como estudio master (excluyendo instalaciones Pro Tools). Pero, sugerir que algo como Skale Tracker sirve para cubrir todas las necesidades de producción tiene pinta de broma pesada.

Es que, en este caso, tienes toda la razón. Pero yo recuerdo un tiempo donde el estado de la cuestión en Windows era similar, donde sólo VAZ+ [u-net.com] o AudioMulch [audiomulch.com] llamaban mínimamente la atención. Cualquier otra cosa que había, eran adaptaciones más o menos esforzadas de software para Mac OS. Lo que Windows no tenía, en aquella época, eran drivers nativos para audio en baja latencia. Así que, tiempo al tiempo.