Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Encuesta

Encuesta ¿Qué uptime más alto has visto en un GNU/Linux o *BSD?
Más de 600 días, esto no se apaga nunca
Entre 200 y 600 días
Entre un mes y 200 días
Entre una semana y un mes
Días u horas, se está cayendo todo el rato
Minutos, lo tengo instalado en mi tostadora ;-)
Nunca he usado "uptime"
¿Y a ti qué te importa?
[ Resultado | Encuestas ]
Comentarios:23 | Votos:267

Comparativa uptime Windows vs Linux

editada por Baranda el 07 de Noviembre 2000, 12:54h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. arriba-y-abajo
khrome nos cuenta "Un compañero de trabajo está haciendo un informe promocional sobre las ventajas que existen al poseer un servidor Linux en lugar de uno Windows. Uno de los datos que creemos importante es el tiempo que por término medio estan "de pie" ininterrumpidamente ambos tipo de servidores, pero no econtramos este dato por ninguna parte. ¿Podríais indicarnos en BarraPunto donde podemos encontrar esta información y de paso contarnos vuestras experiencias?¿Cuál es el record del servidor de BarraPunto?" En lugar de hablar sólo de BarraPunto, mejor preguntar a todo el mundo: ¿a qué uptimes estás acostumbrado con tu GNU/Linux o tu *BSD? (Y ya puestos, encuesta al canto).

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por cocoliso (430) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 21:20h (#1117)
    ( http://www.canalpsicologia.net )
    Mi màquina no tiene uptime muy grandes, lo màximo son 23 horas, descargando unas imagenes.iso,(se queda por la noche solito, que es mas responsable de lo que algunos creen) porque se utiliza como ordenador personal y en los ratos libres. Pero mientras està en marcha no a tenido problemas, ha hecho de servidor SMB de impresoras, internet y ficheros, y se ha ido configurando sobre la marcha añadiendo las utilidades que faltaban de CDRoms e inet en unas horas y sin rebotar. Los ùnicos rebotes son los de actualizacion y pruebas de kernel. Creo que va a llegar un momento en que nisiquiera para cambiar el kernel va a ser necesario rebotar... Ultimamente se me ha pasado la fiebre de compilar el kernel y lo que si puedo decir es que Linux es infinitamente mas agradecido que Windows, te permite probar los programas que te bajas de internet sin tener que desconectar ;-)). Quizas sea otro tipo de uptime al que me refiero pero es tan importante para un usuario como el de las màquinas servidores. En Windows 98 pude estar hasta 7 u 8 horas, pero autolimitado a ejecutar lo minimo por los problemas que da cuando le exiges desperezarse. Con NT no tengo experiencia pero no puede hacerse ni el 1% de lo que se hace en Linux con plenas garantias, ¡ojo! hablo como usuario, y para manejar NT tienes que haber invertido mucho tiempo y mas dinero todavia, eso si està lejos del usuario.
  • por ivax (1985) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 20:41h (#1158)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 30 Enero de 2004, 22:26h )
    Yo tambien lo uso prinipalmente en casa y igualmente las veces que se me ha caido ha sido provando con los drivers beta de la TNT2, aun asi siempre he podido hacer un telnet desde otra maquina Tengo 2, ya ves que suerte) para poder reiniciarla sin tener que pararla a saco!!!
    --
    DOS, Windows, Linux, OSX -> final del camino.
  • Re:Sólo una vez

    (Puntos:1)
    por Juanma][ (1656) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 20:39h (#1240)
    ( http://barrapunto.com )
    Es normal si no tienes bien configurados los límites de recursos que se pueden, y deben, usar para restringir los posibles procesos voraces, bien sean malignos o por fallos de programación (caso muy común del notescapes).

    Échale un vistazo a las páginas man de setrlimit y si quieres reducirtelos como usuario usa el comando ulimit de bash o el que tenga tu shell. Los administradores suelen definir limites a los usuarios para que no puedan tirar el aparato por falta de recursos, aunque sea sin mala intención. Estos límites del sistema se definen en /etc/limits, en la configuración de PAM o dónde sea.

  • No se cuelga

    (Puntos:1)
    por Nexus9 (1728) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 19:30h (#1306)
    ( http://barrapunto.com/~Nexus9/bitacora | Última bitácora: Domingo, 14 Enero de 2007, 19:03h )
    No se cuelga, pero puede tardar un buen puñado de horas en volver a recuperarse. Yo este tipo de situaciones las fuerzo cada vez que cambio de máquina o actualizo distros, y te puedo asegurar que colgarse no se cuelga, pero .... lo dicho, vete dónde sea a hacer lo que sea que no se recuperará hasta pasadas unas horas.
  • por eL-LEn (1982) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 17:55h (#1671)
    Por si sirve de algo el uptime de mi servidor es 7:58pm up 48 days, 6:57, 2 users, load average: 0.06, 0.06, 0.01. Sólo lo reinicio cuando se corta la luz y da soporte de correo y web a 700 usuarios ;)
  • Sólo una vez

    (Puntos:1)
    por Mola_Penguin (1047) <compiu@hotmail.com> el Martes, 07 Noviembre de 2000, 17:38h (#1713)
    ( http://www.es.debian.org/ )
    Yo apago mi máquina todas las noches, así que no puedo dar
    datos. Pero en unos 4-5 años, sólo se me ha colgado una vez:
    fue un oscuro día de invierno ;D en el que pude comprobar a través
    del swapload_applet (gnome) como el notescapes se comía mi
    swap sin piedad. Llegado un punto, el ordenata dejó de
    responder por completo...la de pendejadas que he dicho...
    ¡Cómo me ha afectado la gripe!

    Todo esto para preguntaros si es normal que GNU/Linux se
    cuelgue cuando se le llena la swap
    --

    Security Through Obscurity: Con el burro a toda caña, no hay cracker que aguante los lags

  • Desde Junio-2000

    (Puntos:1)
    por TooManySecrets (354) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 17:10h (#1744)
    Yo tengo un Netserver superviejo (un 486) haciendo de varias funciones en red (router, etc), y lo tengo andando desde Junio del presente sin un cuelgue ni queja alguna, con Debian 2.2 alias Potato. De hecho, todas las máquinas que tengo en la empresa están con Linux, menos el portátil del jefe, y ninguna de ellas a tenido problemas de ningún tipo, salvo el portátil con windoze, que ha llegado a caerse más de 10 veces en una mañana!!!
  • por Oskuro (30) <http://oskuro.net/> el Martes, 07 Noviembre de 2000, 17:08h (#1755)
    ( http://www.debian.org/ )
    Recuerdo hace un año o más que |polak| de IRC-Hispano (que creo que trabaja en Lleida.net) entró al canal #linux para "celebrar" con todo el mundo el 1000º cumpledías de una máquina de la empresa, y nos pegó un uptime de 999 días, 23 horas y 50 y tantos minutos, y luego el bonito "up 1000 days".
    A mi me impresionó bastante. Claro, que le pregunté que SO, o distribución, o kernel que estaba gastando esa máquina y me dió largas con un "a tí te lo voy a decir" :) Ni que fuera un jeiker yo :P

    En el plano personal, un ordenador de casa se apaga poco con esto de la Tarifa Ondulada. Luego, el de SinDominio tendría un uptime considerable ya si no fuese por el bug de 2.2.15. Ahora tiene unos 70 días, pero bueno.
    Y en pusa tenemos problemas de suministro eléctrico en el campus, así que cuando pasamos de 40 lo celebramos :)
    Lo que está claro es que por SO no será que se corten los uptimes (es decir, por crashes o cosas parecidas). A no ser que tengas una RedHat 7 sin parches :P
  • por galmague (334) <galmague@spam.com.mx> el Martes, 07 Noviembre de 2000, 16:34h (#1806)
    ( http://almaguer.com.mx )
    [root@ads /root]# uptime 9:27am up 100 days, 16:19, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00 mis server estan al rededor de 200 dias y no tengo pensado apagarlos en unos 200 dias mas. algo que me acuerdo es un bug de windows que se inivia despues de 28 dias. pero se direron cuenta despues de 3 años desde que salio el problema! eso significa que nadie llegaba a 28 dias sin rebootear y si llegaba no se estrañaban que se inivia al llegar a 28 dias. (la causa era que un reloj interno de w95 serbordaba a los 28 dias y se inivia) [root@server2 /root]# uptime 9:25am up 118 days, 19:09, 1 user, load average: 0.15, 0.05, 0.01 [root@web8 /root]# uptime 9:25am up 217 days, 12:41, 1 user, load average: 0.03, 0.03, 0.00 [root@burunda /root]# uptime 9:24am up 217 days, 12:20, 4 users, load average: 0.09, 0.86, 0.95
  • casi dos dos anyos

    (Puntos:1)
    por eb3frn (1979) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 16:18h (#1814)
    En la intranet de la mi empresa tengun un viejo linux con redhat 4.2 con apache+mysql+php y tambien hace de servidor de correo local con un uptime de 687 dias ! y a fecha de hoy, todavia sigue andando. Tambien tengo un NT4 con IIS+asp+sql_server y sp6 y no me dura mas dos meses porque el solito se acaba comiendo toda la memoria porque NT no sabe liberar la memoria correctamete, y lo tengo que rebotar... creo que la diferencia esta clara. En servidores conectados mi record con linux ha sido casi un anyo, y el motivo del shutdown casi seiempre ha sido para ampliar la memoria o el almacenamiento del server. Con NT en internet, si te aguanta mas de un mes estas de suerte, porque eso significa que durante ese mes no le ha salido ningun bug al IIS y que no le tienes que aplicar el hotfix de turno ;) Pero si quereis un servidor que no lo tengais que parar nunca, y nunca es nunca; escoged un servidor Sun en el que le puedes cambiar cpu's, memoria y almacenamiento todo en caliente si tenerle que hacer el shutdown de la maquina. Sin duda este es el suenyo del administraor de sistemas, pero claro esta solucion es una 20 veces mas cara que la solucion pc; pero como dicen: "quin algo quiere algo le cuesta".
  • Re:Yo 7 meses

    (Puntos:1)
    por JuanjoAI (83) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 16:02h (#2017)
    ( http://dramor.net/ | Última bitácora: Viernes, 10 Julio de 2009, 16:40h )
    Pues mi máquina de la universidad se
    "reiniciaba" tanto con los fallos de luz que acabó
    acusando del problema el disco duro. Ahora tengo
    un SAI y aguanta más pero el disco es el mismo :-(
    --


    ---

    NO a las patentes de software [eurolinux.org] en Europa

  • por The_Edge (1056) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 15:34h (#2059)
    ( http://www.cecot.es/joseba )
    Cuanto tiempo estarán en pie los servidores de Microsoft (osease los x.microsoft.com)?? Mr. Bill Gates habrá reiniciado alguna vez alguno de los servidores de su propia empresa??
    En mi curro los linux solo se detienen cuando se cambian de sitio o cuando la corriente deja de existir (algo que te puede a llegar hasta con un SAI). Los eNeTé se van comportando (un exchange sin ningún servicio más en la máquina aguanta tiempo en pie), el servidor web de vez en cuando agota todos los recursos de máquina y hay que reiniciarlo... y claro por parche o Service Pack, shutdown al canto.
  • mis uptimes

    (Puntos:1)
    por jonsy (219) <reversethis-{se.enilelet} {ta} {otisnoj}> el Martes, 07 Noviembre de 2000, 15:31h (#2094)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues mira, mi maquina solo se apaga cuando se va la luz... ahoramismito me da un uptime de 29 días, y es que la tuve que rebotar porque le actualicé la glibc y el ld.so....

    Un repaso a las máquinas de mi departamento dice que tienen un reboot automático a la semana ( tenemos la costumbre de hacer los backups en modo single-user. No me preguntes por qué )

    Acabo de encontrar un servidor de impresoras... uptime=50dias
    --
    Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?
  • por Quetzalcoatl (1814) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 15:29h (#2103)
    ( http://quetzalcoatl.org.mx/ )
    En http://www.uptimes.net hay bastante información útil. Algunas máquinas llevan un tiempo impresionante sin reiniciar. Hay estadisticas por sistema operativo, "top 10" , etc. Estas se obtienen de los datos que mandan internautas que se registran e instalan el programa cliente. Uno puede ver que máquinas estan activas en el momento ,incluyendo la propia, es claro como dominan claramente los *BSD y linux sobre windows
  • por kaneda (1441) el Viernes, 10 Noviembre de 2000, 09:59h (#2723)
    > Creo que va a llegar un momento en que nisiquiera para cambiar el kernel va a ser necesario rebotar... Bueno, para eso estará Hurd, no? Puede molar mucho no tener que reiniciar por NADA.
  • Mira Netcraft ...

    (Puntos:2, Informativo)
    por lonoak (103) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 13:59h (#2731)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2004, 21:36h )

    Esta dirección, por ejemplo te puede ser útil. También de interés esta dirección, y por supuesto el último survey habla de ello.

    ¿Mi experiencia? Una máquina con NT necesita ser reiniciada por lo general con la instalación de cualquier parche. Parchear una máquina Unix en caliente es de lo más común.

    ... por cierto ... entiendo que hablas de servidor web ... aunque para otros servicios viene a ser igual ...

    --
    A por una voy, dos vengáis, si venís tres no os caigáis.
  • por lain (447) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 13:51h (#2769)
    ( http://es.gnu.org/ )
    En la empresa en la que trabajo, el servidor con Linux que tenemos para el tema de las conexiones a Internet aqui en España (para clientes) lleva 98 dias funcionando (anteriormente llego a estar cerca de un año funcionando sin cesar). Otro que tenemos en USA lleva 63 dias (desde que se encendio). Uno de los NT que tenemos para proxy hay que reiniciarlo al menos una vez al dia... XDDDDD
    --
    "Hazme sufrir, hazme mala... ¿Me lo has hecho sentir ya?"
  • , principalmente porque uso Linux en casa y normalmente lo apago al ir a dormir :-). Fuera coñas, uso Linux + o - regularmente desde hace casi 3 años y creo que se me ha caido 4 o 5 veces, 2 de ellas por trastear con drivers no oficiales en el kernel.
  • Yo 7 meses

    (Puntos:1)
    por acs (45) el Martes, 07 Noviembre de 2000, 13:18h (#3235)
    ( http://acsblog.es/ | Última bitácora: Lunes, 09 Mayo de 2005, 09:17h )
    En mi trabajo mi máquina con GNOME estuvo 7 meses sin ser reiniciada, hasta que un fallo eléctrico me hizo reiniciarla. Ahora mismo: [acs@faro pedidos]$ w 1:25pm up 39 days, 3:35, 7 users, load average: 0.31, 0.31, 0.21
    Un mes y diez días.
    --

    --
    Parafraseando a Trosky "aunque a ti no te importe la ley, a la ley le importas tú" - Josemi

  • por Pabellón (1500) el Jueves, 09 Noviembre de 2000, 01:07h (#6226)
    Como usuario que apaga el ordenador para irse a la cama, Güindous 98 SE. Cuando lo usaba, reiniciar cada 2 horas por prevención. Güindous NT 14 horas sin problemas. Luego lo apagaba. Colgaduras guapas de vez en tanto. Debian Potato: 0 colgaduras, una sola colgada *documentada* por trastear con las opciones de las X (lo que hace gracia es que la posibilidad de la colgadura si no metías el parámetro correspondiente estaba documentado. Como no sabía si tenia la tarjeta 44021 o 44022 probé y mira, reset de la máquina).
  • por pixie (923) el Miércoles, 08 Noviembre de 2000, 01:59h (#6227)
    ( http://www.barrapunto.com )
    Comentándolo con mis compañeros de sección, no nos enteramos de que existen los servidores, porque apenas necesitan mantenimiento. Rara es la vez que los tenemos que atender fuera de tareas rutinarias. Nuestro record es 6 meses sin interrupción. Por ahora este es el uptime de mi ordenador: andreu@cluster:~ > uptime 2:03am up 47 days, 8:25, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.